免费注册

邓本和与浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一审民事裁定书

  • 公布日期: 2018-08-18
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初8921号
原告:邓本和,男,1984年12月7日出生,汉族,住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人:曹希鹏,北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告:浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼(C区)1001、1003室。
法定代表人:杨宏森,总经理。
委托诉讼代理人:童晓明,浙江铁诚律师事务所律师。
原告邓本和与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法进行审理。
原告邓本和向本院提出诉讼请求:1、原告与被告交易行为无效,被告返还原告损失195919元;2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2015年,原告在被告会员员工的远程指挥下提供身份证及银行卡,安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后,在其指挥下进行虚拟电子期货交易,导致原告195919元损失。在整个交易过程中,原告被绑架交易,所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易,原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反我国法律法规,具体为,国务院及证监会的有关文件已经明确规定,依法经国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所外,任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准期货合约交易。被告不具备合法期货交易资格,属于非法期货交易机构。被告的交易活动是国务院六部委严令禁止的,应依法依规坚决予以取缔或关闭。根据我国合同法的规定,原、被告的交易无效;因无效合同而取得的财产应当依法返还。原告邓本和为维护自身合法权益,现依法起诉,请求人民法院判如所请。
本院经审查认为,被告向本院提交了原告出具的投诉人声明,认为该声明系原、被告达成的仲裁协议,本案应裁定驳回起诉。该声明载明“本人邓本和曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉,经新华大宗投诉处理中心调解,本人已经认识到商业投资存在风险,充分理解并自愿接受其风险结果,接受会员单位提供的150688元的经济补偿,同意会员单位按以下方式付款:本声明签订完毕并注销交易账户后三个工作日内支付……。本次投诉处理结果为最终结果,本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷,本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖”。虽被告未在该声明上盖章,但其在原告出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明,该声明具有请求仲裁的意思表示,有仲裁事项及选定的仲裁委员会,应认定为原、被告达成的仲裁协议。审理中当事人未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形,依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外”的规定,本案应裁定驳回起诉,原告可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项,第一百五十四条第一款第三项,《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定,裁定如下:
驳回原告邓本和的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员  吕凤祥

二〇一六年十一月十一日
书记员  张 梅