免费注册

昆山市天之衣精工机械设备有限公司与王XX不当得利纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-05-15
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆民初字第2958号
原告昆山市天之衣精工机械设备有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希京胡路23号,组织机构代码66838491-3。
法定代表人朱友伟,该公司总经理。
委托代理人张春,上海申浩(昆山)律师事务所律师。
委托代理人荆宇杰,上海申浩(昆山)律师事务所律师。
被告王XX。
委托代理人陈骄,江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超,江苏誉腾律师事务所实习律师。
原告昆山市天之衣精工机械设备有限公司(以下简称天之衣公司)与被告王XX不当得利纠纷一案,本院于2014年9月3日立案受理后,由审判员崇海燕独任审判,于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告天之衣公司委托代理人张春,被告王XX委托代理人陈骄、郭展超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天之衣公司诉称:被告于2012年8月至2013年6月期间担任原告的总经理,全权负责原告的日常事务。按理被告应当勤勉谨慎,对所在公司诚实信用,然而被告在担任原告的总经理期间却通过挂账的方式占用原告的财产375511.35元;被告利用职务之便,累计五次通过原告账户及原告的股东顾健向其私人账户划款用来归还车贷,金额达61200元;被告在案外人姜猛的工伤发生期间是原告的股东之一,但根据执行和解协议,原告于2014年8月23日替被告承担费用121950元。原告曾多次要求被告返还财产497686.35元,但被告至今未向原告返还,故请求法院判令被告:1、返还原告财产497686.35元;2、承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称:被告在原告处任职的期间是原告的股东、法定代表人兼总经理,被告的行为是经过股东之间确认的,被告只是具体经办。被告于2013年7月30日将原告的股份转让给原告现在的法定代表人朱友伟,本案所涉及的工伤赔偿本身应当由原告承担,与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2012年8月至2013年6月期间,被告王XX在原告天之衣公司担任法定代表人、总经理。原告天之衣公司陈述,被告王XX在担任该公司总经理期间通过挂账的方式侵占公司财产合计375511.35元。为此,原告天之衣公司提交了记账凭证、现金付款申请单、网上银行电子回单、费用报销单等证据,以证明被告王XX在2012年8月至2013年6月期间从原告天之衣公司领取的公司财产明细和费用报销冲抵明细。被告王XX认为上述证据应装订成册,但原告天之衣公司未装订,不符合票据制度,故对上述证据的完整性、真实性均有异议,且原告天之衣公司对所主张金额的具体构成也不清楚。原告天之衣公司则认为,被告王XX当时作为原告天之衣公司的法定代表人、总经理,负责公司的日常经营管理事务,但在任职期间未尽到合理的监督检验义务,导致公司财务制度存在缺陷和混乱,恰恰说明了被告王XX为了便于侵占公司财产故意不要求财务账目归档装册。
原告天之衣公司陈述,被告王XX在2013年1月至8月期间利用职务之便,通过以案外人顾建的名义开户并由原告天之衣公司实际控制的银行账户,五次向其银行账户共转账61200元用来偿还车贷。被告王XX认为,对原告天之衣公司提交的存款账户明细查询的真实性无异议,但不认可该证据的证明目的,因原告天之衣公司没有用车,被告王XX将自己的车作为公司的公车使用,原告天之衣公司系以还贷的形式向被告王XX支付车贴。
在本院(2014)昆执字第2432号申请执行人姜猛与被执行人天之衣公司工伤保险待遇纠纷执行一案中,申请执行人姜猛与被执行人天之衣公司达成执行和解协议,由被执行人天之衣公司在2014年8月23日前向申请执行人姜猛一次性支付120000元并负担执行费1950元。原告天之衣公司认为,被告王XX在案外人姜猛工伤发生期间是原告天之衣公司的股东之一,但根据执行和解协议,原告天之衣公司于2014年8月23日替被告王XX承担的费用121950元,被告王XX应当返还。
2013年4月22日,案外人朱伟星、昆山市达宝投资有限公司出具股东确认函一份,载明:“公司所付的所有提成、佣金、回扣系公司股东集体决策,指定委派王XX具体办理,支取的回扣款项可以其他名义支出,在公司走账。所有法律责任由公司股东按股权比例承担。”。2013年4月29日,案外人朱伟星、顾建出具股东确认函一份,对原告天之衣公司的260000元慰问费用进行确认。
另查明:原告天之衣公司原股东为被告王XX及昆山市达宝投资有限公司,2013年8月19日股东变更为朱友伟及昆山市达宝投资有限公司。
以上事实由原告天之衣公司提供的记账凭证、现金付款申请单、网上银行电子回单、费用报销单、存款账户明细查询、工伤认定决定书、执行和解协议,被告王XX提供的股东确认函等以及原被告庭审陈述为证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定,董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务;董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。本案中,原告天之衣公司虽然提供了记账凭证、现金付款申请单、网上银行电子回单、费用报销单、存款账户明细查询、工伤认定决定书、执行和解协议等证据,但不足以证明其主张的被告王XX在担任其法定代表人、总经理期间侵占公司财产合计375511.35元以及挪用公司资金61200元用来偿还车贷的事实,也没有证据证明被告王XX对于案外人姜猛在原告天之衣公司工作期间发生工伤事故及由此给原告天之衣公司造成的损失未尽到作为原告天之衣公司的法定代表人、总经理的勤勉义务,故对于原告天之衣公司的诉讼请求,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告昆山市天之衣精工机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费8766元,减半收取4383元,由原告昆山市天之衣精工机械设备有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州工业园区支行营业部,账号:10×××99。
审判员  崇海燕

二〇一四年十一月十二日
书记员  周雨茜
附相关法条:
《中华人民共和国公司法》
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。