免费注册

辽宁市政建设工程有限公司异议一案执行裁定书

  • 公布日期: 2018-12-28
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽01执异1275号
申请人(申请执行人):辽宁市政建设工程有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:张万厚,该公司董事长。
委托代理人:黄月月,辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人:王梅,辽宁圣法律师事务所律师。
被执行人:辽宁中阳房地产开发有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:鲍兰昌,该公司经理。
第三人:鲍兰昌,男,1964年6月5日出生,汉族,住址辽宁省沈阳市沈河区。
第三人:鲍鹏昌,男,1965年9月30日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。
第三人:辽宁优度旅游投资开发有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:沈洋,该公司总经理。
委托代理人:李英勇,辽宁滳德律师事务所律师。
依据辽宁省高级人民法院(2008)辽民一终字第107号民事判决书,本院对上列当事人建设工程施工合同纠纷一案立案执行,本院的执行案号为[2008]沈法执字第410号。在执行中,申请执行人辽宁市政建设工程有限公司(下简称市政工程公司)申请追加第三人鲍兰昌、鲍鹏昌、辽宁优度旅游投资开发有限公司为本案的被执行人,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
申请执行人辽宁市政建设工程有限公司申请追加鲍兰昌、鲍鹏昌、辽宁优度旅游投资开发有限公司为本案被执行人。主要理由为:人民法院作出的(2007)沈中民初初字第98号《民事判决书》生效后,辽宁中阳房地产开发有限公司(以下简称中阳公司)从未向申请人支付过任何一笔款项,2012年8月20日,辽宁中阳房地产开发有限公司被吊销,被申请人鲍兰昌为该公司法定代表人及股东,被申请人鲍鹏昌、辽宁优度旅游投资开发有限公司为该公司股东,即有责任承担该公司的债务。现辽宁中阳房地产开发有限公司被吊销,无法履行判决书中的付款义务,至今仍有1,011,639元的工程款及利息(从2005年7月7日起至给付之日止)、15,356元的案件受理费、迟延履行期间利息、执行费没有支付。依据《中华人民共和国公司法司法解释二》第十八条及《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条之规定,请求追加鲍兰昌、鲍鹏昌、辽宁优度旅游投资开发有限公司为被执行人。
第三人鲍兰昌称,一、被执行人虽被工商局吊销营业执照,但未丧失民事主体资格,不存在不能履行法院生效判决义务的情形。二、被执行人现有足够的资产偿付申请人,即便资产被其他债权人查封,但查封财产足以覆盖所有债务。三、申请人依据的《公司法解释二》第18条及《最高人民法院关于变更和追加当事人的若干规定》第2条6款规定,均不适用于我方,首先18条规定是债权人所享有的请求权,其权利要通过诉讼方可确认并得到支持,而申请人所引用的追加规定并未生效,不具有强制性。综上,申请人申请没有法律依据,因此,请求驳回申请人的申请,作为被执行人公司的法人和股东,会协助申请人对公司现有资产进行处置,实现申请人的诉求。
第三人鲍鹏昌称,一、被执行人虽被工商局吊销营业执照,但未丧失民事主体资格,不存在不能履行法院生效判决义务的情形。二、被执行人现有足够的资产偿付申请人,即便资产被其他债权人查封,但查封财产足以覆盖所有债务。三、申请人依据的《公司法解释二》第18条及《最高人民法院关于变更和追加当事人的若干规定》第2条6款规定,均不适用于我方,首先18条规定是债权人所享有的请求权,其权利要通过诉讼方可确认并得到支持,而申请人所引用的追加规定并未生效,不具有强制性。综上,申请人申请没有法律依据,因此,请求驳回申请人的申请,作为被执行人公司的股东,会协助申请人对公司现有资产进行处置,实现申请人的诉求。
第三人辽宁优度旅游投资开发有限公司称,一、辽宁中阳房地产开发有限公司(简称中阳公司)被吊销后,1、中阳公司按法定期限成立了清算组,正履行清算义务,不存在未在法定期限内成立清算组的情形。2、没有导致公司财产贬值、流失、毁损、灭失情况的发生。3、债权人不存在损失范围内承担赔偿责任。4、人民法院也不应当支持。5、不符合《公司法解释二》第18条的规定。6、不能作为追加被执行人的依据。二、申请人在申请书中陈述的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条内容应为作为被执行人的法人或其他组织,被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后,其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产,致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务,申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人,在接受的财产范围内承担责任的,人民法院应予支持。三、根据上述规定,优度公司没有接受过中阳公司的任何财产;不存在致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足清偿债务;没有接受过财产,就不能承担责任,人民法院不应当支持申请人的申请。
本院查明,原告辽宁市政建设工程有限公司与被告辽宁中阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2007年10月22日作出[2007]沈中民(2)房初字第98号民事判决书,裁决如下:一、被告辽宁中阳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁市政建设工程有限公司工程款1,011,639元;二、被告辽宁中阳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁市政建设工程有限公司工程款1,011,639元的利息。(从2005年7月7日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算;三、如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
被告辽宁中阳房地产开发有限公司不服,上诉至辽宁省高级人民法院,辽宁省高级人民法院于2008年4月10日作出(2008)辽民一终字第107号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。
依据辽宁省高级人民法院作出的(2008)辽民一终字第107号民事判决书,本院于2008年5月5日立案执行,执行案号为[2008]沈法执字第410号。
根据申请人提供的被执行人工商档案中《辽宁中阳房地产开发有限公司公司章程》中记载,被执行人的股东为鲍兰昌、鲍鹏昌、辽宁优度旅游投资开发有限公司,第十二条:公司注册资本金为发起人共同出资额。其中,辽宁北方旅游投资开发有限责任公司1655万元人民币,鲍兰昌175万元人民币,鲍鹏昌170万元人民币。
根据被执行人辽宁中阳房地产开发有限公司《企业机读档案登记资料》中记载,被执行人企业状态:吊销未注销,企业类型:有限责任公司,吊销日期为2008年12月3日。
根据第三人辽宁优度旅游投资开发有限公司的《企业信用信息公示报告》中记载,2009年8月24日,辽宁北方旅游投资开发有限责任公司企业名称变更后辽宁优度旅游投资开发有限公司。
本院认为,执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任,对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此,追加被执行人必须遵循法定主义原则,即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围,既不能超出法定情形进行追加,也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中申请人市政工程公司申请追加鲍兰昌、鲍鹏昌、辽宁优度旅游投资开发有限公司为本案被执行人法律依据为《中华人民共和国公司法司法解释二》第十八条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定。本院认为,申请执行人市政工程公司提出依据《中华人民共和国公司法司法解释二》第十八条为民事实体裁判规则,并非执行程序中追加被执行人的法律规定,故对申请执行人以此为由追加三第三人被执行人的主张,本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定:“作为被执行人的法人或其他组织,被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后,其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产,致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务,申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人,在接受的财产范围内承担责任的,人民法院应予支持。”依照上述规定只有在被执行人股东无偿接受其财产并致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务情况下,才能追加被执行人的股东为案件的被执行人。本案中,被执行人中阳公司系有限责任公司,企业状态为吊销,申请人虽提出第三人无偿接收财产的主张,但未提供任何相应证据予以证明,申请人应承担举证不能的法律后果。申请人市政工程公司提出的上述主张均不符合追加被执行人规定的法定适用条件,故对市政工程公司的追加申请,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定,裁定如下:
驳回申请人辽宁市政建设工程有限公司追加鲍兰昌、鲍鹏昌、辽宁优度旅游投资开发有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长  郑竹玉
审 判 员  史永成
代理审判员  高 聪

二〇一八年十一月二十日
书 记 员  金婷婷