免费注册

富阳市恒通金属制品有限公司与上海博萱钢铁发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-02-25
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

\n上海市宝山区人民法院
\ n 民 事 判 决 书
\n(2013)宝民二(商)初字第1349号\n原告富阳市恒通金属制品有限公司。\n法定代表人吴汉荣。\n委托代理人蔡关增,富阳市明珠法律服务所法律工作者。\n被告上海博萱钢铁发展有限公司。\n法定代表人丁新平。\n原告富阳市恒通金属制品有限公司(以下简称恒通公司)诉被告上海博萱钢铁发展有限公司(以下简称博萱公司)买卖合同纠纷一案,本院于2013年6月27日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人蔡关增到庭参加诉讼。被告博萱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。\n原告恒通公司诉称:2012年12月31日,原告(需方)与被告(供方)通过传真方式签订了一份《工矿产品购销合同》,约定如下条款:被告向原告供应热轧带钢(牌号商标为Q195、规格型号为2.5*352、生产厂家为正某)233.44吨、单价为人民币3,760元(以下币种均为人民币)/吨、总金额为877,734.40元;交货地点为宁波某码头,费用负担为:吊费供方支付、运费及其它费用需方自理;重量计算方式为以供方过磅码单作为结算依据;结算方式及期限为需方在2012年12月31日支付现款至供方账户;本合同一式两份,双方各一份,经双方签字盖章后生效,双方具有同等法律效力,传真件亦有效。合同签订当日,原告向被告支付了货款877,000元。但被告收款后仅于2013年1月11日及13日向原告供应了重量为60.52吨、价值227,555.20元的货物。此后被告再未向原告供货,原告催货无着故诉至本院,请求判令:1、解除原、被告于2012年12月31日签订的编号为xx00……75的《工矿产品购销合同》;2、原告返还货款649,444.80元;3、本案诉讼费由被告承担。\n原告恒通公司就其主张向本院提交如下证据:\n1、原、被告于2012年12月31日签订的《工矿产品购销合同》(编号为xx00……75),证明原、被告之间存在买卖合同关系,合同约定了原、被告双方的权利及义务。\n2、2012年12月31日的中国建设银行客户专用回单及农村合作银行业务委托书各1份,证明原告于合同签订当日向被告支付了货款877,000元;合同约定的货款金额为877,734.40元,但因被告送货的实际数量可能会略有变化,导致最终的货款金额也略有增减,所以原告当日取整支付了877,000元,被告在电话中对此也表示同意。\n3、某第二港埠分公司随车单2张,证明被告收款后,于2013年1月11日及13日两次送货共计60.52吨至合同约定的交货地点宁波某港,交货重量系按照送货单上的净重重量计算,该两批货物的价款总计227,555.20元。\n4、原告发送被告的催货函1份,证明因被告未按约送货,原告要求被告于2013年3月13日前交货,如到期不能交货应将货款退还原告;该份催货函系由原告的业务员直接交给被告业务员。\n被告博萱公司未作答辩。\n鉴于被告博萱公司未到庭应诉,本院对原告恒通公司的陈述及提供的证据进行核对,经审理查明,确认原告所述属实。\n本院认为:原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示,本院予以确认。原告支付货款后,被告应及时交付货物,其至今未交付导致原告的合同目的无法实现,原告当然可以要求解除合同,合同解除后,对未履约部分,被告理应返还原告支付的相应货款,故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告无正当理由拒不到庭,本院视为其放弃抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:\n一、解除原告富阳市恒通金属制品有限公司与被告上海博萱钢铁发展有限公司于2012年12月31日签订的《工矿产品购销合同》(合同编号为xx00……75)。\n二、被告上海博萱钢铁发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告富阳市恒通金属制品有限公司货款649,444.80元。\n如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。\n本案受理费10,294元(原告已预缴)由被告负担,于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户行:中国农业银行股份有限公司上海友谊支行,帐号:033319-050301011842326)。\n如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费(缴付办法同上),上诉于上海市第二中级人民法院。\n审判长谭映红\n代理审判员吴艳\n人民陪审员秦瑞秋\n二〇一三年十月二十八日\n书记员江媛\n附:相关法律条文\n一、《中华人民共和国合同法》\n第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:\n……\n(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;\n……\n第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。\n二、《中华人民共和国民事诉讼法》\n第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。