免费注册

原告成都市融众信用担保有限公司诉被告李强保证合同纠纷一案一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-06-20
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)武侯民初字第1827号
原告成都市融众信用担保有限公司。住所地:成都市城守东大街59号蓝光大厦6号。
法定代表人李欣,总经理。
委托代理人吴帆。
被告李强。
原告成都市融众信用担保有限公司诉被告李强保证合同纠纷一案,本院于2008年4月28日受理后,依法组成合议庭,于2008年9月8日公开开庭进行了审理。原告融众担保公司委托代理人吴帆到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众担保公司诉称,2004年5月18日,原告与被告、中信实业银行三方共同签订了《个人消费贷款借款合同》,合同约定,被告贷款本息为7450元,被告从2004年5月18日起,每个月10日之前应交纳期款310.42元,还款期限24个月,被告将申请贷款用于分期付款购买手机一部。被告在2004年9月10日前交了期款(310.42元)后就未再履行还款义务,截止到2008年4月15日,欠交本金5908元、利息1136.6元、罚息1210.1元,合计金额8254.7元,均由原告按照合同承担连带保证责任,代为被告向银行归还了欠款。原告多次催收无果,被告无还款意愿,其行为已经严重违约。故诉请判令被告立即归还截止到2008年4月15日,欠交本金5908元、利息1136.6元、罚息1210.1元,合计金额8254.7元,诉讼费由被告承担。
被告李强未作答辩。
本案在审理过程中,原告向本院提交了《个人消费贷款还款确认书》、《个人消费贷款借款合同》、中信银行股份有限公司成都分行情况说明。本院经查证认为,由于被告无正当理由拒不到庭质证,也未对原告举示的证据材料的真实性提出异议,对原告诉请放弃答辩,应当自行承担由此带来的不利的法律后果。故本院对该证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认,并予以采信。通过上述已采信证据的审查,结合当事人的陈述记录,所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原告与被告、银行之间建立的消费借款合同及保证合同关系未违反有关法律法规的规定,应属合法有效。由于被告未按借款合同约定履行还款义务,原告依保证合同约定履行保证责任,原告代为被告向银行归还欠款,承担连带清偿责任,因此原告有权依据保证合同请求被告偿还垫付的款项。故原告诉请被告归还截止到2008年4月15日的贷款本金5908元、利息1136.6元、罚息1210.1元的理由成立,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定,判决如下:
被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告成都市融众信用担保有限公司贷款本金5908元、利息1136.6元、罚息1210.1元,共计8254.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告李强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长  米 毅
审 判 员  李成春
人民陪审员  顾志凤

二〇〇八年十月十日
书 记 员  邱 婷