免费注册

原告沈阳鑫海市政工程有限公司与被告沈阳市皇姑区城市建设管理局建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-12-14
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

辽宁省沈阳市皇姑区人民法院

民事判决书
(2018)辽0105民初9605号
原告:沈阳鑫海市政工程有限公司,住所地辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
法定代表人:孙举志,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘曙伟,系辽宁圣法律师事务所律师。
被告:沈阳市皇姑区城市建设管理局,住所地沈阳市皇姑区黑龙江街87号。(未到庭)
负责人:聂波,系该局局长。
原告沈阳鑫海市政工程有限公司(以下简称鑫海公司)与被告沈阳市皇姑区城市建设管理局(以下简称皇姑城建局)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告鑫海公司委托代理人刘曙伟到庭参加了诉讼。被告皇姑城建局经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告立即返还原告工程质量保修金192,310.9元及其利息7,203.65元(以192,310.9元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率4.35%,自2017年10月29日暂计算至起诉之日,实际计算至给付之日止),两项合计:199,514.55元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2013年3月13日,沈阳市皇姑区城市建设管理局对“2012年城建投资计划(皇姑区)道路整修工程第二批施工”进行公开招标,原告中标。2013年5月2日,原、被告签订《建设工程施工合同》一份,约定原告承建2012年城建投资计划(皇姑区)道路整修工程第二批施工—四标段:永安街工程,工程内容为道路工程施工,合同工期41天,合同价款为4,185,302.41元。合同专用条款约定质量保修期三年。在全部工程竣工结算后,预留合同金额的5%,工程质量验收合格且质保期满后支付。原告于2014年7月25日进场施工,涉案工程于2014年9月8日竣工,并于2014年10月28日竣工验收。工程最终结算价为3,846,217.97元,工程质量保修金为192,310.9元(3,846,217.97元×5%)。现涉案工程质保期已于2017年10月28日届满。经原告多次催要未果,遂诉至本院。
本院认为,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利,本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据,对本案相关法律事实依法予以确认。
依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》及《永安街道路整修工程合同补充协议》均系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,为合法有效,双方均应依合同约定全面履行各自义务。
关于原告要求被告返还质保金及利息的问题。如前所述,因合同约定工程质保期已届满,被告应承担返还质保金的义务,逾期返还已构成违约,应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还质保金及利息的请求,本院予以支持。利息起算时间从2017年10月29日起至实际给付之日止的利息,参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告沈阳市皇姑区城市建设管理局于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳鑫海市政工程有限公司工程质保金192,310.9元;
二、被告沈阳市皇姑区城市建设管理局于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳鑫海市政工程有限公司工程质保金192,310.9元的利息(按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算,自2017年10月29日起至实际给付之日止);
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,290元,减半收取即2,145元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员  叶芃
二0一八年十月十三日
法官助理朱晓红
书记员陈宠