免费注册

张跃东与陈立勇、周惠丽民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-03-31
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0306民初2134号
原告:张跃东,男,1971年8月26日出生,汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人:刘强,河北永和胜律师事务所律师。
被告:陈立勇,男,1971年10月25日出生,汉族,农民,现住秦皇岛市北戴河新区。
被告:周惠丽,女,1971年1月10日出生,汉族,农民,现住秦皇岛市北戴河新区。
被告:陈昱含,女,1994年10月24日出生,汉族,农民,现住秦皇岛市北戴河新区。
原告张跃东诉被告陈立勇、周惠丽、陈昱含民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日受理后,依法适用简易程序,于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张跃东及其委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼,被告陈立勇、周惠丽、陈昱含经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张跃东向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款300000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年初,被告因经营墙体粉刷工程向原告借款50000元,后因此款不够又向原告借款7万元,当时没有借款合同。2015年10月,被告因经营扇贝和承包南戴河的粉刷工程又出现资金短缺向原告借款180000元。被告屡次承诺近期偿还,可经多次催要仍无法还款。2016年3月28日原告再次找其催要,被告承诺马上给付,并补签了借条和收条各一张,可事后被告仍无法兑现承诺。为维护原告的合法权益,故起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈立勇、周惠丽、陈昱含未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据:1.借条一张,证明被告陈立勇、周惠丽、陈昱含在2016年3月28日向原告张跃东补签了一张300000元的借条,并约定了借款金额、期限、利率、违约责任等;2.收条一张,证明被告陈立勇、周惠丽、陈昱含在2016年3月28日向原告张跃东补签了一张300000元的收条。被告陈立勇、周惠丽、陈昱含未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定:原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告陈立勇与被告周惠丽系夫妻关系,被告陈昱含系被告陈立勇、周惠丽的女儿。2015年三被告因经营墙体粉刷工程所需向原告张跃东借款50000元,后因此款不够又向原告借款70000元,当时双方没有签订借款合同。在2015年10月8日被告因经营扇贝和承包南戴河的粉刷工程又出现资金短缺向原告借款180000元。原告多次催要,被告屡次承诺近期偿还,但仍未偿还。2016年3月28日原告再次找其催要,被告承诺马上给付,并补签了300000元的借条和300000元的收条各一张。借条约定:陈立勇、周惠丽、陈昱含向张跃东借到人民币300000元,月利率2%,双方约定本金利息2016年3月28日前还清,逾期不还,双方同意将逾期利息上浮到3%。经原告多次催要,三被告至今未偿还借款。
本院认为,被告陈立勇、周惠丽、陈昱含向原告张跃东借款,应当在约定的期限内偿还,故对原告张跃东要求三被告偿还本金的诉讼请求,本院予以支持。原告与三被告签订的借款合同期限内约定月利率2%,但借款的时间不能确定,无法确定需支付的利息期限,属双方对利息约定不明,对借款期限内的利息本院不予支持。逾期利息双方同意将逾期月利息上浮到3%,但已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%,对于超过的部分,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈立勇、周惠丽、陈昱含于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张跃东借款本金300000元及利息(自2016年3月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率24%计算)。
二、驳回原告张跃东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取计2900元,由被告陈立勇、周惠丽、陈昱含负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员  李胜华

二〇一六年十二月十五日
书记员  计 凯