免费注册

李某合同诈骗二审刑事裁定书

  • 公布日期: 2014-10-17
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)锦刑二终字第00180号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某,曾用名李甲,男,汉族,1991年11月28日出生于辽宁省锦州市,中专文化,无业,捕前住辽宁省锦州市古塔区,户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。因本案于2014年1月21日被刑事拘留,同年2月26日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人李某犯合同诈骗罪一案,于2014年9月10日作出(2014)古刑初字第00118号刑事判决。宣判后,原审被告人李某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷,讯问上诉人李某,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2013年7月份,被告人李某在位于锦州市古塔区阜康里28-28号的锦州市古塔区仁合汽车租赁行租赁辽G2444G号奔腾B50轿车一辆,同年9月5日,双方签订了租赁合同。同年11月21日,李某使用虚假的购车协议及机动车登记证书将该车质押给赵某,扣除李某当场给付赵某750元银行利息后,实际获款19250元。经鉴定,辽G2444G号奔腾B50轿车价值17500元。
2013年8月29日,李某在锦州市古塔区仁合汽车租赁行又租赁了辽AR292T号本田思域轿车一辆。同年12月26日,李某使用虚假的机动车登记证书,将该车质押给王某,获款27000元。经鉴定,辽AR292T号本田思域轿车价值61000元。
被告人李某在支付部分租车费用后逃匿,致使锦州市古塔区仁合汽车租赁行无法与其联系。李某质押车辆所得款项除部分归还租车费用外,其余均被其挥霍。2014年1月21日,李某被扭送到案。现两辆涉案车辆均已返还给锦州市古塔区仁合汽车租赁行。
综上,被告人李某合同诈骗的数额为78500元。
原审法院认为,被告人李某以非法占有为目的,在履行租车合同过程中,先以其真实身份签订租车协议,从而取得对租赁车辆的控制权,后逃匿并拒绝与租车行联系。期间,又使用虚假的车辆权属手续,将租赁来的车辆质押给他人骗取借款,犯罪数额巨大,已构成合同诈骗罪。被告人李某当庭自愿认罪,如实供述自己的罪行,在量刑时可酌情从轻处罚;涉案两辆车辆虽已返还仁合汽车租赁行,但骗取的借款并未返还,在量刑时予以综合考量。被告人违法所得的一切财物应当责令退赔。原审法院经公开开庭审理,对本案涉案证据进行了庭审质证。根据被告人李某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,经该院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决:“一、被告人李某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5万元;二、责令被告人李某退赔赵某人民币19250元、退赔王某人民币27000元。”
上诉人李某的上诉理由,原判量刑过重,请求二审从轻判处。
经本院审理查明,原审判决认定的上述犯罪事实清楚,有证人陈旭关于上诉人李某将辽G2444G号红色奔腾轿车以20000元的价格质押给赵某的证言;证人阎某甲、闫某乙关于上诉人李某曾将租车费用13000元汇到闫某甲的银行卡内情况的证言;证人才某某关于其将车牌号为辽AR292T号红色本田思域轿车放在仁合汽车租赁行情况的证言;证人贾某关于上诉人李某在仁合汽车租赁行先后租赁辽G2444G号奔腾轿车及辽AR292T号本田思域轿车、李某后期不交费又找不到的情况的证言;被害人赵某关于上诉人李某以辽G2444G号奔腾轿车车主的名义将该车以20000元的价格质押给他及李某给付750元的利息的陈述;被害人王某关于上诉人李某将辽AR292T号红色本田思域轿车以27000元的价格质押给他情况的陈述;上诉人李某关于其在仁合汽车租赁行租赁涉案车辆及虚构事实将两辆涉案车辆质押给赵某、王某的经过的供述和辩解;证实上诉人李某在仁合汽车租赁行租赁涉案车辆情况的车辆租赁合同;证实上诉人李某伪造车辆权属手续的购车协议、机动车登记证书及证明;证实上诉人李某以辽G2444G号奔腾轿车、辽AR292T号思域轿车作质押分别向赵某、王某借款20000元、27000元的借条、欠条;证实涉案车辆真实权属的注册登记摘要信息栏;证实辽G2444G号奔腾轿车、辽AR292T号思域轿车均被公安机关依法扣押后返还给汽车租赁行的扣押、发还物品清单及涉案车辆照片;证实涉案车辆价格的财物价格鉴定结论书、价格认证中心说明;证实仁合汽车租赁行资质情况的个体工商户营业执照;户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据予以证实。
上述证据均经原审庭审质证,在本院审理过程中未发生变化,本院依法予以确认。上诉人李某在本院审理期间未提出新的证据。本案事实清楚,证据确实、充分。
本院认为,上诉人李某以非法占有为目的,在履行车辆租赁合同过程中,采取给付部分租金的手段,取得对承租车辆控制权后逃匿,后又伪造承租车辆的权属手续,将车辆质押给他人骗取财物,数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪,应依法惩处,其违法所得应予责令退赔。关于上诉人李某所提原审量刑过重,请求二审从轻判处的上诉理由,经查,原判根据上诉人李某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依法对其定罪量刑,并无不当,其上诉理由无事实和法律依据,本院不予支持。综上,原审认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕

二〇一四年十月十一日
书记员 王 影