免费注册

杭州市设备安装有限公司与中钜建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-11-03
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初9407号
原告杭州市设备安装有限公司,住所地杭州市拱墅区密渡桥路23号四楼、五楼。
法定代表人来连毛,董事长。
委托代理人叶艳玲、王伟(特别授权),浙江京衡律师事务所律师。
被告中钜建设集团有限公司,住所地杭州市江干区杭海路181-187号502室。
法定代表人张国水,董事长。
委托代理人王健(特别授权),公司员工。
原告杭州市设备安装有限公司(以下简称设备安装公司)为与被告中钜建设集团有限公司(以下简称中钜公司)建设工程分包合同纠纷一案,于2017年12月20日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员陈维专独任审理,于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告设备安装公司的委托代理人叶艳玲、王伟、被告中钜公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告设备安装公司诉称:2012年7月18日,原告设备安装公司与被告中钜公司就杭州铁路东站枢纽地区彭埠单元R21-13地块农转居拆迁安置房二标段消防、人防系统安装工程签订建设工程施工专业分包合同,约定:分包内容为本标段工程量清单范围内的消防、人防安装工程,具体以投标文件为准。合同补充条款有,根据总包合同,本工程消防、通风、人防中标价为9147186元,扣除总包管理费、现场配合费、施工用水电费后为700万元净价,此合同价按中标工程量及单价为基数,如有漏算、追加、设计变更产生的工程量,分包人按15%向承包人缴纳管理费(包括管理费、施工用水电费),本分包合同未涉及事宜按总承包合同条款执行。
合同工期总日历天数为720天,与总包同步竣工。工程款支付方式,工程进度款为当月已核工程量的80%,如承包人能按施工总进度计划保责保量完成施工任务,年末支付当年累计已核工程量的5%,工程竣工并验收合格分包人提交完整的报告和结算资料经审计后付至审定价格的95%,其余5%作为工程质保金,一年后通过质量回访合格返还3%,余款在三年质保期满通过质量回访合格后费用全部结清,合同价款外的工程款支付根据总包合同经结算审计完毕后一次性付。
协议签订后,原告组织进场施工。2014年7月31日,工程质量竣工验收,原告提供竣工资料结算。原告于2013年11月22日至2014年7月31日其间共收进度款3143266元,2014年9月1日至2017年4月12日陆续收款2570000元,共收款5713266元。经查明,建设方已陆续支付至审定价的94%。2017年3月14日,浙江耀信工程咨询公司出具杭州铁路东站枢纽地区彭埠单元R12-13地块农转居拆迁安置房二标段协审结果,总造价255226199元,消防合同造价9147186元内工作内容审核增加工程量711150元,消防合同造价联系单增加工程量1965096元,根据杭安字(2012)-186号合同结算造价,被告共计欠款3561543元至今未结算。现原告提起诉讼,要求判令(变更后):1、判令被告立即支付欠款3751336元,其中工程款3561543元,利息189793元(利息按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止,暂计算至2017年12月31日);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告中钜公司辩称:1、关于合同结算总金额,应该是9080890元。合同中标价是9147186元,审计时调整至11595292元,差价2448106元,7000000元加上2448106元的85%,计算所得为9080890元。2、关于已付款,已付款5713266元,此后又付款390000元。3、关于工程款支付、利息的计算,合同约定非常清楚,请法庭按照法律法规的规定和合同的约定予以酌定。4、关于5%的保修金,包含在原告总的诉讼请求中,被告认为需要双方把整个消防验收移交办理完毕以后才能够考虑到保修金的返还问题。
经审查,本院认定的原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》及竣工验收的事实与原告诉称一致。
另查明,根据原告提交的政府投资项目工程造价协审结果表,政府审计价格于2017年3月14日确定。
被告已支付原告工程款共计6103266元,分别:于2013年11月22日支付243266元,于2013年12月23日支付300000元,于2014年1月28日支付1000000元,于2014年3月20日,支付100000元,于2014年5月6日支付600000元,于2014年6月16日支付100000元,于2014年7月11日支付600000元,于2014年7月18日支付200000元,于2014年11月13日支付500000元,于2014年9月1日支付1000000元,于2014年12月2日支付500000元,于2015年7月28日支付50000元,于2015年9月2日支付50000元,于2015年11月4日支付50000元,于2015年12月8日支付100000元,于2016年6月8日支付50000元,于2017年4月12日支付270000元。另,被告于2012年11月25日、2013年1月10日、2013年2月5日、2013年6月5日、2013年7月26日垫付人工工资计30万元,2015年5月26日垫付人工工资9万元。
再查明,2018年3月22日,浙江广厦物业管理有限公司钱塘白石嘉苑物业服务中心出具情况说明,载明:城东新城R21-13地块二标段消防、人防、通风工程,经施工方正常维保,设备运行正常,于2017年8月10日交接公司正常维保。
以上事实,由原告提交的《建设工程施工合同》、《建设工程施工专业分包合同》、催款函、工程结算书、工程结算书汇总表、工程结算审核汇总表、工程二标段初步审核意见、政府投资项目工程造价协审结果表、建设工程竣工验收消防备案凭证、建设工程竣工验收消防备案情况登记表、单位(子单位)工程质量竣工验收记录、情况说明,被告提交的函、工作联系单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效。案涉工程已通过竣工验收,被告应按照合同约定向原告支付工程款。诉讼中,原告对被告抗辩时主张的双方之间的工程结算款9080890元予以认可,本院亦予以确认。扣减被告已经支付的6103266元,被告尚欠原告工程款金额为2977624元。关于工程质保金,三年质保期已届满,物业公司也已书面进行了确认。因此,被告要求保留5%质保金的抗辩意见,本院不予采纳。
被告未全面履行支付工程款的义务,构成违约,应承当相应的违约责任。关于逾期付款利息损失,原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算,符合法律规定,予以准许。根据双方合同约定以及本案实际情况,原告主张至工程竣工验收合格之日,即2014年7月31日被告工程款应付至85%,至审计价格确定之日,即2017年3月14日,被告工程款应付至95%的主张,尚属合理,本院予以支持。另有5%的质量保证金,被告应于2017年8月10日返还原告。按上述时间节点,经计算,暂算至2017年12月31日,被告应支付相应的逾期付款利息损失为173752.5元。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
一、被告中钜建设集团有限公司支付原告杭州市设备安装有限公司工程款人民币2977624元,并支付逾期付款利息人民币173752.5元(暂算至2017年12月31日,此后以2977624元为基数,按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止),于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告杭州市设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36810元,减半收取人民币18405元,由原告杭州市设备安装有限公司负担人民币23995元,由被告中钜建设集团有限公司负担人民币16006元。财产保全费人民币5000元,由被告中钜建设集团有限公司负担。
原告杭州市设备安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告中钜建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员  陈维专

二〇一八年七月二日
书记员  李晓斐