免费注册

司永奎与司地夫恒丰银行股份有限公司重庆分行等金融借款合同纠纷二审民事裁定书

  • 公布日期: 2018-12-20
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

文书内容
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终1164号
上诉人(原审被告):司永奎,男,1963年4月6日出生,汉族,住重庆市大足区。
被上诉人(原审原告):恒丰银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区新华路278号,统一社会信用代码91500103691245487F。
主要负责人:杨文,行长。
原审被告:司地夫,男,1987年8月9日出生,汉族,住重庆市大足区。
原审被告:朱燕苹,女,1991年10月1日出生,汉族,住四川省仁寿县。
原审被告:黄定春,女,1965年5月22日出生,汉族,住重庆市大足区。
原审被告:重庆市天巨贸易有限公司,住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区管委会综合办公大楼七楼7-2-83,统一社会信用代码91500000580190233E。
法定代表人:司地夫,执行董事。
上诉人司永奎与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行、原审被告司地夫、朱燕苹、黄定春、重庆市天巨贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案,重庆市渝中区人民法院作出(2018)渝0103民初13506号民事裁定,驳回司永奎对该案管辖权提出的异议。司永奎对该裁定不服,向本院提起上诉。
司永奎上诉称,《重庆市房地产抵押合同》并非其签字,对其无约束力。《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》是司地夫、朱燕苹与被上诉人签订的,根据合同的相对性,前述两份合同相应的权利义务主体应该是司地夫、朱燕苹,其亦不应受协议中管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,本案应由其住所地人民法院管辖,请求撤销原审裁定,将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷。2014年1月13日,被上诉人向原审被告司地夫、朱燕苹提供1600万元的授信额度,并签订了《个人授信额度借款合同》;同日,上诉人司永奎、原审被告黄定春、重庆市天巨贸易有限公司为前述借款授信承担连带保证责任,分别与被上诉人签订《个人借款最高额保证合同》;上诉人司永奎、原审被告黄定春还与被上诉人签订了《个人借款最高额抵押合同》,为上述债务提供抵押担保。2015年12月14日,被上诉人向原审被告司地夫、朱燕苹发放贷款1600万元,并签订了《个人经营借款合同》。涉案《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》均明确约定,在合同履行过程中发生争议协商不成,向被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院提起诉讼,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定,应为有效。原审查明被上诉人的所在地为重庆市渝中区新华路278号,故被上诉人按约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉,该院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长  刘杨兵
审判员  肖 飒
审判员  陈雯雯
二〇一八年十一月八日
书记员  高广楠