免费注册

罗凤转与平邑泰奉药材进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事裁定书

  • 公布日期: 2017-11-28
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3393号
原告:罗凤转,女,汉族,住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:杜戈卫,广东绅源律师事务所律师。
被告:平邑泰奉药材进出口有限公司,住所地山东省临沂市。
法定代表人:李阳,该公司总经理。
原告罗凤转与被告平邑泰奉药材进出口有限公司(以下简称泰奉公司)侵害外观设计专利权【专利号:ZL20103019××××.4、名称“随身灸”】纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。
罗凤转向本院提出诉讼请求,请求判令泰奉公司:1.停止制造、销售和许诺销售侵害罗风转专利号ZL20103019××××.4、名称“随身灸”外观设计专利权产品的行为;2.销毁制造侵权产品的模具、设备及库存产品;3.赔偿罗凤转经济损失30000元(包括见证费、律师代理费、差旅费等维权合理开支);4.承担本案诉讼费用。事实和理由:案外人李某于2010年5月26日向国家知识产权局申请涉案专利,于2011年5月18日获得授权,于2015年2月5日转让给罗凤转。该专利现处于有效状态。专利产品投放市场后,因具有新颖性、实用性及创造性,受到消费者肯定和欢迎,取得巨大经济、社会效益。经调查发现,泰奉公司未经许可,在淘宝网开设经营的网店“康尔泰店”大量销售侵害涉案专利权的产品。经比对,泰奉公司销售的产品完全落入涉案外观设计专利的保护范围,罗凤转通过律师见证保全了证据。泰奉公司的行为,构成侵权,给罗凤转造成经济损失,故提起本案诉讼。
泰奉公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为:根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定,以及《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》(1998年7月20日)“案件管辖问题-地域管辖”精神,在知识产权侵权纠纷案件中,侵权结果发生地,应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地,不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地;最高人民法院(2016)最高法民辖终107号裁定书明确,在侵犯知识产权和不正当竞争案件中,原告通过网络购物取得被诉侵权产品,不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。本案中,泰奉公司住所地、制造加工工厂,以及销售涉案产品地点均在山东省临沂市平邑县,所以本案管辖法院应为山东省临沂市中级人民法院,故请求将本案移送山东省临沂市中级人民法院。
本院经审查认为,本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定,专利纠纷第一审案件,由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖;第五条第一款规定,因侵犯专利权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,第二款规定,侵权行为地包括:被诉外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地,上述侵权行为的侵权结果发生地;《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定,知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件,第二条规定,广州知识产权法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。
根据罗凤转提交的初步证据,泰奉公司通过网络向全国各地不特定的买家销售被诉产品,侵权行为地和结果发生地遍布全国范围;广东省广州市是罗凤转通过网络购买被诉产品的收货地,且广东省佛山市是罗凤转的住所地,故可认定广东省是本案侵权结果发生地,且上述收货地与住所地所在的行政区域,属于本院专利第一审案件的管辖范围,本院对本案享有管辖权。山东省临沂市中级人民法院不是山东省人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院,对本专利纠纷第一审案件没有管辖权,泰奉公司的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定,裁定如下:
驳回平邑泰奉药材进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元,由平邑泰奉药材进出口有限公司负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长  佘朝阳
人民陪审员  吴桄辉
人民陪审员  陈 杰

二〇一七年十一月十六日
法官 助理  刘小艳
书 记 员  顾文琪