免费注册

宋伟与吴刚、褚晓君等民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-01-09
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初5717号
原告:宋伟,男,1980年3月17日出生,汉族,住徐州市贾汪区,
委托诉讼代理人:黄折名,徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:陈浩,徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告:吴刚,男,1986年12月3日出生,汉族,住徐州市云龙区,
被告:褚晓君,女,1986年5月11日出生,汉族,住徐州市云龙区,
以上两被告共同委托诉讼代理人:赵玉亭,男,住徐州市铜山新区。
被告:赵玉亭,男,1974年5月21日出生,汉族,住徐州市铜山新区,
被告:刘莉,女,1977年9月9日出生,汉族,住徐州市铜山新区,
原告宋伟与被告吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托诉讼代理人陈浩、被告吴刚、褚晓君的委托诉讼代理人赵玉亭、被告赵玉亭、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉偿还借款10万元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年6月29日,被告吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉向原告宋伟借款10万元,借款期限至2017年7月28日止,借款到期后,原告多次向被告催要,被告不予偿还。
被告吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉辩称,当时向宋伟借款10万元属实,但实际只交付了8万元,借款是给赵玉亭、刘莉实际使用,后褚晓君还款15000元、赵玉亭还款5000元,要求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年6月29日,被告吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉向原告宋伟出具借条和收条各一份,借条内容为:今本人赵玉亭、刘莉、吴刚、褚晓君借到宋伟现金人民币10万元,定于2017年7月28前全部还清,如有逾期,本人自愿承担每天2000元的违约金。收条内容为:本人吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉已全额收到宋伟现金人民币10万元,收款方式手机银行转账,工商银行62×××65。当日,宋伟通过其银行卡向赵玉亭的62×××65银行卡转款3万元、5万元,合计转款8万元,宋伟转款后的卡内余额为23661.11元。
宋伟陈述,借款10万元中,8万元通过银行转款给了赵玉亭,2万元按赵玉亭的要求为现金支付,并提供了赵玉亭接受2万元现金的视频,赵玉亭对其接受2万元的视频没有异议,但陈述其后又取款2万元给了宋伟。
庭审中,宋伟认为双方约定的借款利率为2分,吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉认为当时的借款利息为月8000元。双方共同确认,2017年8月16日,褚晓君支付利息15000元,赵玉亭支付利息5000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉虽然向宋伟出具10万元的借条和收条,但吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉陈述其实际收到8万元借款。在吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉向宋伟出具的收条中,明确写明收款方式为手机银行转账,而银行实际转账只为8万元。在宋伟向赵玉亭转款8万元后,宋伟的银行卡卡内余额为23661.11元,宋伟完全可以于借款当日用银行卡转款10万元,没有必要从银行取款2万元后再采取录像的方式证明已用现金付款。宋伟陈述当时是按赵玉亭的要求给付现金2万元,但宋伟没有举证证明赵玉亭有给付现金的要求,且此种做法反而令人生疑,不符合常理。因此,虽然吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉虽然向宋伟出具10万元的借条和收条,本院只能认定实际借款为8万元。
宋伟认为双方约定的借款利率为2分,该约定符合法律的规定,自2017年6月29日至2017年8月16日,期限为1个月零19天,按借款金额8万元,按借款月利率2%计算的利息为2613.33元,被告支付的2万元中的下余款项应抵扣借款本金。因此,至2017年8月16日,吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉欠宋伟借款本金为62613.33元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋伟支付借款62613.33元;
二、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,保全费1020元,合计3320元,由原告宋伟负担1241元,由被告吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉负担2079元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长  夏厚春
人民陪审员  张 健
人民陪审员  周梦超

二〇一七年十一月十八日
书 记 员  解梦梦