免费注册

何尚川与宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-02-18
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第1839号
原告何尚川,男,回族,1975年8月20日出生,住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国、杨海,宁夏震柳律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司(以下简称民惠公司),住所地:宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋,该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣,宁夏张岳律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社(以下简称富宏合作社),住所地:宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富,该社社长。
原告何尚川与被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案,本院于2015年9月1日受理后,依法由审判员周宏凯适用简易程序,于2015年11月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人陆开国、杨海、被告宁夏民惠农林科技有限公司委托代理人陈昌举、姜修欣到庭参加了诉讼,被告海原县富宏农林专业合作社经本院护法传唤,未到庭参加了诉讼。庭审结束后,因本案的处理与另案的处理有关系,本院依法裁定转为普通程序,由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭,于2015年12月23日公开开庭进行了审理,原告委托代理人陆开国、被告委托代理人姜修欣到庭参加了诉讼,被告海原县富宏农林专业合作社经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何尚川诉称,2014年3月8日,二被告共同在海原新区清雅餐厅联合举办培训班,对种植美国竹柳的种植户进行种植培训,原告同时也参加了培训。此后,原告和被告签订了合同,约定由被告民惠公司以1.8元的价格提供种苗,由原告按照被告的指导和要求种植。由被告在原告所在地收取美国竹柳种苗,种苗规格为长14CM、小头直径为0.8MM,由被告提供切割机,种植农户按照要求将成苗切割种苗。2015年4月4日,二被告按照约定收购了原告美国竹柳扦插枝,但被告只支付了4000元,尚余49322元,二被告口头答应尽快付款,可至今没有付款,现请求二被告连带支付原告扦插枝款49322元。
原告对于自己的主张,除口头陈述外,提供了以下证据:
一、2014年协议书1份、2015年协议书1份、付款票据1张,证明原告和二被告签订合同,被告回收种苗并出具欠款凭证,被告欠原告款49322元的事实;
二、通知单1份、会议议程安排1份、宣传画册1份,证明二被告对种植农户进行种植技术培训的事实。
被告民惠公司对于原告提供的一、二组证据的真实性没有异议,但只能证明被告实际向原告付款的事实。
被告宁夏民惠农林科技有限公司辩称,原告诉称回收种苗款1.8元不是事实,实际合同约定为1.5元,原告主张的数额要有相关证据证实,原被告合同第三条对于回收的树苗款约定假设条件,不能以每株5-6元计算,树苗款于2016年4月20日之后主张。合同履行过程中,原被告曾经海原县三河镇书记、镇长调解、达成了每亩支付1500元的协议。同时被告通过海某某向种植农户支付了50万元,应予以扣除。
被告民惠公司对于自己的主张,除口头陈述外,提供了以下证据:
一、海原县公安局案件告知书1份、海原县公安局变更羁押期限通知书1份、海原县检察院不批准逮捕理由说明书、海原县看守所释放证明1份、原州区分局撤销案件决定书1份、原州区人民政府专题会议纪要2015(19号)1份、张锋家厨房被砸照片5张、情况反映1份,证明柯某某等八人以张锋涉嫌构成合同诈骗向公安局报案,海原县公安局对张锋采取强制措施,经侦查张锋不构成合同诈骗,由此导致收购树苗无法销售,原告树苗款无法支付,原告方有直接责任;
二、申请人民法院调取的会议记录2份,证明双方达成按每亩1500元支付树苗款,代店五组的五户按照合同对半支付;
三、领条1份、花名册1份,证明原告已经收取被告民惠公司树苗款50万元的事实。
原告对于被告提供的上述证据质证认为,证据一海原县公安局案件告知书、海原县公安局变更羁押期限通知书、海原县检察院不批准逮捕理由说明书、海原县看守所释放证明、原州区分局撤销案件决定书、原州区人民政府专题会议纪要2015(19号)的真实性、合法性没有异议,但与本案没有关联性,该部分证据恰恰证明被告的违约行为;照片5张、情况反映与本案没有关联性,请求不予采信;证据二真实性无法证实,证据上没有反应与那些农户达成协议,向那些农户出具了条据,没有种植农户的签字认可,也没有农户的授权,协议没有履行,没有约束力,请求不予采信;证据三是海某某自己造的,部分群众没有领款。
被告海原县富宏农林专业合作社缺席没有答辩,也没有提供证据,视为放弃权利。
本院认为,原告提供的证据一、二均属原始书证,被告民惠公司对其真实性没有异议,本院予以采信;被告提供的海原县公安局案件告知书、海原县公安局变更羁押期限通知书、海原县检察院不批准逮捕理由说明书、海原县看守所释放证明、原州区分局撤销案件决定书、原州区人民政府专题会议纪要2015(19号)原告对其真实性、合法性没有异议,但与原告的请求不具有关联性,本院不予采信;被告提供的照片5张、情况反映原告质证意见正确,本院不予采信;被告提供的证据二是人民法院依据被告的申请调取的证据,该会议记录真实的记录了原告等种植农户,因树苗款向三河镇政府反映,由海原县公安局经侦大队、海兴开发区公安分局、三河派出所、三河镇政府共同协调,种植农户和被告民惠公司达成协议,由被告民惠公司向种植农户按照每亩支付1500元等事实,本院予以采信;被告提供的证据三属原始书证,能够证明被告向海某某支付50万元,海某某向种植农户发放树苗款的事实,本院予以采信。
通过法庭举证、质证,结合本院采信的证据和原被告相互一致的陈述,可以认定以下事实;
2014年1月,原告和被告民惠公司签订美国竹柳扦插枝种苗种植合同,约定被告民惠公司向原告提供规格为长14CM、小头直径不小于0.6MM的种苗,原告按照被告的要求,每亩种植4500-5000株,成活率为85%,由原告承担每株1.5元的成本,并预交1000元保证金。被告向原告每亩提供地膜7公斤、化肥1袋,并给予补贴,待下年平茬回收时扣回被告垫付的费用。到2015年1月15日,二被告联合通知各种植农户,要求在2015年1月与被告签订合同的各种植户每亩交保证金1500元,每亩优惠1000元,2015年2月签订合同的种植户,每亩交保证金1500元,优惠500元。2015年4月4日,原告和被告民惠公司签订美国竹柳回收种苗补充协议,约定被告提供种苗,原告按照被告的要求时间准备人员,在被告监督下,按时完成平茬、截枝、绑扎任务,截枝的规格尺寸,长度为14CM,直径0.8CM(小头),且原告必须按照被告的要求在规定时间平茬、平茬后必须当天进行截枝,以51枝为1把,每袋50把,平茬回收时,按照预计签订总价款的40%,但要扣回被告民惠公司垫付的款项。同时约定,2015年回收的截枝种苗,由于被告民惠公司资金周转困难,在付款时扣除每亩纯收入利润20%预留金,到2016年4月20-30日返还付清。合同签订后,原告于2015年4月10日向被告民惠公司交248479株种苗,经原告和被告民惠公司进行结算,由被告民惠公司向原告出具付款票据。并注明单价为每株0.5元,总金额为57822元,扣除被告民惠公司2014年垫付的及20%的预留金,实付46558元,待来年2016年4月付清,由被告法定代表人张锋签字、公司盖章。到2014年4月14日,原告等种植农户将被告法定代表人张锋拦在海某某家,经协商,由被告民惠公司向代店四分社全体种植户支付50万元,由海某某代表全体种植户向被告民惠公司领取50万元树苗款。海某某领到款后,按照每户每亩2000元向种植户发放,原告领到了4000元。此后因被告民惠公司法定代表人张锋涉嫌犯罪,被公安机关采取强制措施,后因证据不足,将张锋释放。2015年7月1日,原告等种植农户到三河镇政府上访,海原县公安局经侦大队、海兴开发区公安分局、三河派出所、三河镇政府联合组织人员,对于原告等人上访的事宜进行了调解,至2015年7月2日凌晨,由被告民惠公司向大多数种植农户保证,按照每亩1500元于2015年7月20日兑付,代店五组新种植5户,按照原合同数目对半,由被告民惠公司法定代表人张锋出具欠条,并于2015年7月30日兑付。此后,被告民惠公司没有按照约定支付,原告等种植户进行集体上访,经协调后起诉来院。
本院认为,原告和被告民惠公司签订的合同,是双方真实意思的表示,不违反法律法规的规定,该合同合法有效,原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务,在原告按照合同约定履行了交付种苗的义务后,被告也应按照约定向原告支付苗款。根据该合同的约定,合同约定的履行期间为在回收时支付40%,剩余部分于7个工作日内付清,但要扣除20%的预留金,于2016年4月20日至30日付清。原被告约定被告履行支付价款的期间届满。现原告主张被告应承担49322元扦插枝款,因原被告约定应扣除20%的预留金和被告垫付的款项,该约定不违反法律法规的规定,应予扣除。实际应支付原告树苗款46558元,再扣除2015年4月14日被告民惠公司通过海某某支付的4000元,剩余42558元本院予以支持;被告民惠公司辩称,由于被告民惠公司没有按照合同约定履行义务,导致原告等种植农户上访,经三河镇政府等部门组织调解,约定由被告民惠公司向种植户每亩按照1500元支付,剩余部分不予支付,证据不足,本院不予支持;原告请求被告富宏合作社承担连带清偿责任,没有证据证实,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告宁夏民惠农林科技有限公司于判决生效后30日内支付原告何尚川扦插枝款42558元;
二、驳回原告何尚川其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元,由原告何尚川负担53元,被告宁夏民惠农林科技有限公司负担980元。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长  李文珍
审 判 员  周宏凯
人民陪审员  田风生

二〇一五年十二月三十日
书 记 员  张春霞