免费注册

原审被告李晋华挪用公款罪一案二审刑事裁定书

  • 公布日期: 2017-03-02
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第378号
原公诉机关沁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李晋华,男,汉族,中专文化,中共党员。1987年至2007年任襄垣县夏店镇新庄村会计,2002年至2009年任襄垣县夏店镇会计服务中心会计。2008年11月因涉嫌挪用公款罪被襄垣县人民检察院取保候审,2015年1月12日被沁县人民法院继续取保候审,2015年7月20日被沁县人民法院决定,并于次日被沁县公安局执行逮捕,现羁押于沁县看守所。
辩护人呼喜莲、张哲,山西长兴律师事务所律师。
沁县人民法院审理沁县人民检察院指控原审被告李晋华挪用公款罪一案,襄垣县人民法院于2009年4月13日作出(2009)襄刑初字第29号刑事判决,判决:李晋华犯挪用公款罪,免予刑事处罚。该判决已经发生法律效力。2013年7月1日长治市人民检察院作出长检刑抗(2013)2号刑事抗诉书,向长治市中级人民法院提起抗诉。提出抗诉后,长治市中级人民法院指令襄垣县人民法院再审,襄垣县人民法院于2013年10月申请长治市中级人民法院指定管辖,长治市中级人民法院于2013年10月18日决定将该案指定至沁县人民法院审理,并于2015年1月6日将该决定移送长治市人民检察院,同日长治市人民检察院将该案交由沁县人民检察院办理。2015年7月30日沁县人民法院作出(2015)沁刑再初字第1号刑事判决,判决为:一、撤销山西省襄垣县人民法院(2009)襄刑初字第29号刑事判决;二、原审被告人李晋华犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年。
判后,原审被告人李晋华不服提起上诉称:上诉人挪用公款罪主体不适格,上诉人原为夏店镇新庄村村委会会计,2002年被抽调至夏店镇会计服务中心担任核算会计,但上诉人身份仍旧为村基层组织人员,使用的60万元款项为本村村办煤矿上缴的承包款。上诉人从事的并非协助人民政府行政管理工作的公务,且使用的款项是本村的自留款,不是人民政府行政管理工作中的款项,因此上诉人主体不适格。上诉人实施的为受村集体委托购买盖楼用砖的预付款行为,并非利用职务便利挪用公款用于营利活动的行为。本案涉案款项使用时间较短,案发前已全部退回,没有造成损失,原审判决量刑畸重,应予以改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为:本案应查清原审被告人李晋华涉案款项60万元的性质,且涉案款项是否存在受村集体委托购买盖楼用砖的预付款行为,同时,经查,本案于2015年7月13日经合议庭评议,2015年7月14日经审判委员会讨论,出席审判委员会人员为六人,而最后审判委员会笔录上签字人员只有四人,判决书的落款时间又为2015年7月30日。根据规定,尾部的年月日为判决的决定日期,经过审判委员会讨论的案件,应写审判委员会作出决定的日期;未经过审判委员会讨论而经院长或庭长签发的案件,仍应写合议庭评议或复议作出决定的日期。鉴于此,本案文书尾部的落款日期不符合相关规定。另因本案在二审审理期间,新的司法解释适用标准也没有颁布,故二审现对此类案件的量刑标准也不明确。鉴于以上问题,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销沁县人民法院(2015)沁刑再初字第1号刑事判决;
二、发回沁县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  马艳飞
审 判 员  史 蕾
代理审判员  姬国强

二〇一五年十一月四日
书 记 员  李 妍