免费注册

中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶县隆鑫新型建材有限公司、山东齐通化工有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-06-09
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0523民初1373号
原告:中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路276号。
法定代表人:王晓华,该行行长。
委托诉讼代理人:成世波,山东德文律师事务所律师。
被告:广饶县隆鑫新型建材有限公司,住所地:广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人:李红光,该公司总经理。
被告:山东齐通化工有限公司,住所地:广饶县稻庄镇西大路村。
法定代表人:李红光,该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人:董建,男,1974年4月4日出生,汉族,现住广饶县,系该公司职工。
二被告共同委托诉讼代理人:宋昌盛,男,1993年5月1日出生,汉族,现住广饶县,系该公司职工。
被告:东营润科石油科技有限公司,住所地:广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人:李福良,该公司总经理。
被告:李红光,男,1967年10月9日出生,汉族,现住广饶县。
被告:朱会芳,女,1968年8月9日出生,汉族,现住广饶县。
被告:李山,男,1987年8月17日出生,汉族,现住广饶县。
被告:李宁,女,1984年3月5日出生,汉族,现住广饶县。
被告:马新永,男,1968年2月8日出生,汉族,现住广饶县。
被告:成兴梅,女,1965年7月10日出生,汉族,现住广饶县。
原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告广饶县隆鑫新型建材有限公司(以下简称“隆鑫公司”)、山东齐通化工有限公司(以下简称“齐通公司”)、东营润科石油科技有限公司(以下简称“润科公司”)、李红光、朱会芳、李山、李宁、马新永、成兴梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后,依法适用简易程序,依法由审判员高德亮独任审判,于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成世波、被告隆鑫公司、齐通公司共同委托诉讼代理人董建到庭参加了诉讼,被告李红光、朱会芳、李山、李宁、马新永、成兴梅经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告隆鑫公司偿还原告垫款本金29,698,400.07元及逾期利息(自2016年12月20日起至本金清偿之日止按照日利率万分之五计算)、律师费;2、判令原告对被告隆鑫公司抵押的广国用(2013)第225号国有土地使用权证书项下土地拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权;3、
判令原告对被告齐通公司质押的45,000,000元的燃料油拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权;4、判令被告齐通公司、润科公司、李红光、朱会芳、李山、李宁、马新永、成兴梅对上述垫款本息及律师费承担连带清偿责任;4、诉讼费由被告承担。在庭审中,原告自愿放弃关于律师费的诉讼请求。原告依据的事实与理由:2015年9月16日,被告隆鑫公司与原告签订建广信(2015)071号《国内信用证开证合同》,约定原告为被告隆鑫公司开立金额为23,004,000元的不可撤销、不可转让的跟单信用证;被告隆鑫公司提供金额为11,504,000元的开证保证金。如原告垫款,原告除有权向被告隆鑫公司收取信用证项下全部资金、费用外,自垫款之日起,原告有权对应付未付的款项按照日利率万分之五计收逾期利息。同日,被告隆鑫公司与原告签订建广抵(2015)071号《抵押合同》,约定被告隆鑫公司以其所有的广国用(2013)第225号国有土地使用权证书项下土地进行抵押并办理登记;被告齐通公司与原告签订建广动质(2015)071号《动产质押合同》,约定以其所有的价值45,000,000元的燃料油进行质押,并与山东鼎润资产管理有限公司签订《动产质押监管三方协议》。被告齐通公司、润科公司、李红光、朱会芳、李山、李宁、马新永、成兴梅与原告签订保证合同,为上述垫款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。2015年9月22日,被告隆鑫公司与原告签订建广信(2015)070号《国内信用证开证合同》,约定原告为被告隆鑫公司开立金额为37,022,590元的不可撤销、不可转让的跟单信用证;被告隆鑫公司提供金额为18,522,590元的开证保证金。如原告垫款,原告除有权向被告隆鑫公司收取信用证项下全部资金、费用外,自垫款之日起,原告有权对应付未付的款项按照日利率万分之五计收逾期利息。同日,被告隆鑫公司与原告签订建广抵(2015)070号《抵押合同》,约定被告隆鑫公司以其所有的广国用(2013)第225号国有土地使用权证书项下土地进行抵押并办理登记;被告齐通公司与原告签订建广动质(2015)070号《动产质押合同》,约定以其所有的价值45,000,000元的燃料油进行质押,并与山东鼎润资产管理有限公司签订《动产质押监管三方协议》。被告齐通公司、润科公司、李红光、朱会芳、李山、李宁、马新永、成兴梅与原告签订保证合同,为上述垫款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。2016年12月20日,原告发生垫款29,698,599.97元,各被告至今未还。
被告隆鑫公司、齐通公司辩称,起诉属实,但无力偿还。
被告润科公司、李红光、朱会芳、李山、李宁、马新永、成兴梅未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明,2015年9月16日,原告与被告隆鑫公司签订建广信(2015)071号《国内信用证开证合同》、《国内信用证开证保证金质押合同》,约定原告为被告隆鑫公司开立金额为23,004,000元的不可撤销、不可转让的跟单信用证,被告隆鑫公司提供11,504,000元的开证保证金。2015年9月22日,原告与被告隆鑫公司签订建广信(2015)070号《国内信用证开证合同》、《国内信用证开证保证金质押合同》,约定原告为被告隆鑫公司开立金额为37,022,590元的不可撤销、不可转让的跟单信用证,被告隆鑫公司提供18,522,590元的开证保证金。如原告发生垫款,原告除有权向被告隆鑫公司收取信用证项下全部资金、费用外,自垫款之日起,原告有权对应付未付的款项按照日利率万分之五计收逾期利息。
另查明,2015年9月16日及2015年9月22日,原告分别与被告隆鑫公司签订建广抵(2015)071、070号《抵押合同》,约定被告隆鑫公司以其所有的广国用(2013)第225号国有土地使用权证书项下土地为隆鑫公司向原告申请开立的国内信用证提供抵押担保并办理登记(他项权证号:广他项(2015)第054号);原告与被告齐通公司分别签订建广动质(2015)071、070号《动产质押合同》,约定被告齐通公司以其所有的价值45,000,000元的燃料油为隆鑫公司向原告申请开立的国内信用证提供质押担保,并与案外人山东鼎润资产管理有限公司签订《动产质押监管三方协议》,由案外人山东鼎润资产管理有限公司对上述燃料油进行监管;原告与被告齐通公司分别签订建广保(2015)071-1、070-1号《国内信用证开证保证合同》,与被告润科公司分别签订建广保(2015)071-2、070-2号《国内信用证开证保证合同》,与被告李山、李宁分别签订建广个保(2015)071-1、070-1号《自然人保证合同》,与被告马新永、成兴梅分别签订建广个保(2015)071-2、070-2号《自然人保证合同》,与被告李红光、朱会芳分别签订建广个保(2015)071-3、070-3号《自然人保证合同》,约定被告齐通公司、润科公司、李红光、朱会芳、李山、李宁、马新永、成兴梅对建广信(2015)071、070号国内信用证开证合同项下应付款、逾期利息等提供连带责任保证,保证期间自保证合同生效之日起至建广信(2015)071、070号国内信用证开证合同项下的国内信用证付款日后两年止。原告与各保证人同时约定,无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式),保证人在保证合同项下的保证责任均不减免,原告可直接要求各保证人在其保证范围内承担保证责任。
又查明,2015年9月21日、2015年9月24日,原告分别开立国内信用证两份,受益人均为案外人广饶县红杉商贸有限公司,开证金额分别为23,004,000元、37,022,590元。2016年12月20日,原告就上述信用证共计发生垫款29,698,599.97元,后被告偿还部分本金,现仍欠原告垫款本金29,698,400.07元及利息未予偿还,被告齐通公司、润科公司、李红光、朱会芳、李山、李宁、马新永、成兴梅亦未向原告履行保证义务。以上事实,有原告提交的建广信(2015)071、070号国内信用证开证合同、建广质(2015)071、070号国内信用证开证保证金质押合同、建广抵(2015)071、070号抵押合同、土地他项权利证书、建广动质(2015)071、070号动产质押合同、出质通知书、质物清单、动产质押监管三方协议、国内信用证开证保证合同、自然人保证合同、国内信用证(副本)复印件、标准回单在案为凭,足以认定。
本院认为,本案属于金融借款合同纠纷。原告与九被告签订的国内信用证开证合同、国内信用证开证保证合同、国内信用证保证金质押合同、抵押合同、动产质押合同、自然人保证合同等,是各方当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,为有效合同,各方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案信用证到期后,原告在被告隆鑫公司未履行信用证项下付款义务的情形下,发生垫款29,698,599.97元,故而在原告与隆鑫公司之间形成实质的借贷关系。因原告主张被告隆鑫公司已向原告偿还部分本金,故原告对其享有的债权系原告主张的29,698,400.07元;双方在国内信用证开证合同中关于逾期利率日万分之五的约定,未超出法律许可范围,本院对上述本息予以确认。被告隆鑫公司作为借款人,应当按照约定的时间和数额偿还原告借款本息,原告要求被告隆鑫公司偿还垫款本金29,698,400.07元及利息的诉讼请求,事实清楚,本院予以支持。原告与被告隆鑫公司签订抵押合同,并对抵押物广饶县稻庄镇东青路以西、周围与宋寨村相邻的土地作他项权属登记,在本案债务履行期届满原告未受清偿的情形下,原告就上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;被告齐通公司作为出质人,将其所有的价值45,000,000元的燃料油质押给原告,原告作为质权人对上述燃料油折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。故原告关于对上述土地及燃料油折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告齐通公司、润科公司、李红光、朱会芳、李山、李宁、马新永、成兴梅未遵照保证合同的约定履行保证义务,应承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权”。原告与上述八被告在保证合同中明确约定,无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保,保证人在保证合同项下的保证责任均不减免,原告可直接要求各保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告齐通公司、润科公司、李红光、朱会芳、李山、李宁、马新永、成兴梅对被告隆鑫公司所欠本息承担连带清偿责任的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。由于未约定保证份额,被告齐通公司、润科公司、李红光、朱会芳、李山、李宁、马新永、成兴梅作为连带责任保证人都负有担保全部债权实现的义务,已经承担保证责任的保证人,有权追偿。被告润科公司、李红光、朱会芳、李山、李宁、马新永、成兴梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,是对自身诉讼权利的处分,应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第四十六、第五十三条、第六十三条、第七十五条、第八十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告广饶县隆鑫新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行垫款本金29,698,400.07元及利息(自2016年12月20日起至垫款本金清偿之日止按照日利率万分之五计算);
二、原告中国建设银行股份有限公司广饶支行对广国用(2013)第225号国有土地使用权证书项下的土地折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权;
三、原告中国建设银行股份有限公司广饶支行对被告山东齐通化工有限公司质押的45000000元的燃料油折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权;
四、被告山东齐通化工有限公司、东营润科石油科技有限公司、李红光、朱会芳、李山、李宁、马新永、成兴梅对上述垫款本息承担连带清偿责任;上述被告承担连带清偿责任后,有权向被告广饶县隆鑫新型建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190,292元,减半收取95,146元,保全费5,000元,由被告广饶县隆鑫新型建材有限公司、山东齐通化工有限公司、东营润科石油科技有限公司、李红光、朱会芳、李山、李宁、马新永、成兴梅负担。原告中国建设银行股份有限公司广饶支行已预交上述费用,上述九被告于判决生效后十日内将应负担的案件受理费95,146元、保全费5,000元直接支付给原告中国建设银行股份有限公司广饶支行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员  高德亮

二〇一七年五月四日
书记员  李晓爽
附本判决书适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照金融借款合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的,按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。
第六十三条本法所称动产质押,是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,移交的动产为质物。
第七十五条下列权利可以质押:(一)汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单;(二)依法可以转让的股份、股票;(三)依法可以转让的商标专用权,专利权、著作权中的财产权;(四)依法可以质押的其他权利。
第八十一条权利质押除适用本节规定外,适用本章第一节的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。—1—