免费注册

北京天罡星机械设备租赁有限公司与赵会丽劳动争议二审民事判决书

  • 公布日期: 2014-11-02
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民终字第08735号
上诉人(原审原告)北京天罡星机械设备租赁有限公司,住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西50米。
法定代表人韩德刚,总经理。
委托代理人韩宝贵,北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赵会丽,男,1967年1月4日出生。
委托代理人李妮,北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京天罡星机械设备租赁有限公司(以下简称天罡星公司)因劳动争议一案,不服北京市大兴区人民法院(2014)大民初字第2469号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
2014年2月,天罡星公司起诉至原审法院称:2013年10月6日,赵会丽到我公司大兴工地找朋友玩。赵会丽和工地员工发生争执。工地另一员工因涉嫌刑事案件被拘留在大兴看守所。我公司认为北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称大兴区仲裁委)认定事实不清。赵会丽没有提供事实与理由证明其系我公司工作人员。我公司请求法院确认我公司与赵会丽从2013年8月23日至2013年11月5日不存在劳动关系;诉讼费由赵会丽承担。
赵会丽辩称:我不同意天罡星公司的诉讼请求。在劳动仲裁过程中,天罡星公司认可我与其公司存在劳动关系,而且也有证据证明我们之间的劳动关系。
原审法院经审理认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵会丽提交相关证据,结合当事人当庭陈述,形成充分的证据链条,足以证明天罡星公司对赵会丽用工,法院认定天罡星公司与赵会丽存在劳动关系。因天罡星公司否认其与赵会丽存在劳动关系,且庭审中天罡星公司认可赵会丽入职时间,故法院采信赵会丽有关其于2013年8月23日入职天罡星公司的主张。赵会丽工作期间受伤,其与天罡星公司之间的劳动关系不宜解除,赵会丽认可大兴仲裁委裁决,法院不持异议。综上,原审法院于2014年6月判决:一、北京天罡星机械设备租赁有限公司与赵会丽于二○一三年八月二十三日至二○一三年十一月五日期间存在劳动关系;二、驳回北京天罡星机械设备租赁有限公司的诉讼请求。
判决后,天罡星公司不服原审判决,持其原诉理由上诉至本院,要求撤销原审判决,改判支持其公司原审诉讼请求。赵会丽同意原审判决。
经审理查明:2013年8月23日,赵会丽入职天罡星公司,从事塔吊维修工作。2013年11月5日,赵会丽到大兴区仲裁委申诉,要求确认其与天罡星公司自2013年8月23日至2013年11月5日期间存在劳动关系。2013年12月26日,大兴区仲裁委做出京兴劳人仲字(2014)第0047号裁决书,裁决天罡星公司与赵会丽自2013年8月23日至2013年11月5日期间存在劳动关系。天罡星公司不服该裁决,诉至原审法院;赵会丽同意该裁决。
原审中,天罡星公司提交考勤表,证明其公司的员工没有赵会丽;赵会丽不认可该证据的真实性和证明目的。赵会丽提交以下证据:1、保养记录表,证明其与天罡星公司之间的劳动关系;天罡星公司不认可该证据的真实性,但认可该证据公章是其公司的。2、月检查表,证明其与天罡星公司之间的劳动关系;天罡星公司不认可该证据的真实性,称不清楚该证据上公章是否是其公司的。3、仲裁答辩状,证明天罡星公司在仲裁庭审中认可其间存在劳动关系;该答辩状载明“……赵会丽在我公司上班总计不到三个月……也就是说他已经领了两个月的工资……劳动合同约定,赵会丽应当在我公司干满一定期间……四、赵会丽受伤与工作没有关系……就是同我公司的工人打架,受的伤害……综上,我公司不同意赵会丽的仲裁请求。”天罡星公司认可该证据的真实性,称该证据所称内容系笔误。
原审庭审中,天罡星公司称赵会丽为其公司提供3天左右的劳动,为其公司从事了塔吊维修工作,认可赵会丽主张的入职时间为2013年8月23日。
本院审理中,天罡星公司称因赵会丽的爱人在其公司工作,其公司将两人弄混了,故答辩状是笔误。赵会丽对此不予认可。
上述事实,有保养记录表、月检查表、仲裁答辩状、京兴劳人仲字(2014)第0047号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为:本案中,天罡星公司在劳动仲裁阶段称赵会丽在公司工作不到三个月,并主张赵会丽受伤与公司无关,现天罡星公司又称赵会丽为公司提供了3天左右的劳动,天罡星公司的陈述明显前后矛盾。天罡星公司称公司将赵会丽与其爱人弄混,故仲裁答辩状系笔误,但该答辩状还载明了赵会丽受伤一事,故天罡星公司该项主张明显不符合常理,本院不予采信。原审法院结合天罡星公司认可赵会丽入职时间为2013年8月23日、赵会丽受伤的事实以及保养记录表、月检查表等证据,认定双方自2013年8月23日至2013年11月5日存在劳动关系,处理正确。据此,天罡星公司的上诉请求,依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一审案件受理费5元,由北京天罡星机械设备租赁有限公司负担(已交纳);二审案件受理费10元,由北京天罡星机械设备租赁有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长  刘 艳
代理审判员  侯晨阳
代理审判员  宋 鹏

二〇一四年十月二十日
书 记 员  付鑫裕