免费注册

张艳萍与松原市融通房地产开发有限公司民间借贷纠纷重审民事判决书

  • 公布日期: 2018-01-30
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1629号
原告:张艳萍,女,1961年7月10日生,汉族,教师,住长岭县。
被告:松原市融通房地产开发有限公司,住所地:吉林省松原市。
法定代表人:赵志武,总经理。
委托代理人:王平,吉林长凌律师事务所律师。
原告张艳萍诉被告松原市融通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月28日作出(2016)吉0722民初2724号民事判决,驳回原告张艳萍的诉讼请求。案件受理费2775元,由原告负担。原告张艳萍不服,向松原市中级人民法院提起上诉,中院于2017年4月5日作出(2017)吉07民终310号民事裁定:一、撤销本院(2016)吉0722民初2724号民事判决;二、发回长岭县人民法院重新审理。本院于2017年4月14日立案,2017年6月14日依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张艳萍,被告委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳萍诉称:被告松原市融通房地产开发有限公司系松原市融通资产管理有限公司变更的企业。2010年,徐菠向我借款7万元,约定月利2分,约定还款期限为2011年5月30日,到期后徐菠未还款,重新给我出具的欠据,加上平时借的钱,共计123760元,口头约定月利2分,欠据上写2011年5月30日至2014年5月30日,见证人为孟庆珍,2015年被告松原市融通房地产开发有限公司法定代表人变更为赵志武,此款原告多次索要,被告松原市融通房地产开发有限公司拒不给付。现诉至法院,要求被告偿还原告欠款本金123760元及利息。
被告松原市融通房地产开发有限公司辩称:1、我方不同意偿还,理由是我公司接手公司时法人是胡志刚,就股权转让签有股权转让协议,其中第四条约定,在本协议签订之前公司债务由胡志刚承担,本协议签订之后形成的债务由我公司承担。2、原告提供的借据是徐菠2011年5月30日出具,盖的公章是松原市融通资产管理有限公司的公章,而松原市融通资产管理有限公司是在2011年3月14日就变更为松原市融通房地产开发有限公司。2011年5月30日公司就是松原市融通房地产开发有限公司,法人是刘朔,原告提供的欠据是徐菠个人行为,跟公司(房地产开发公司)无关。3、法院调查徐菠证实:“该款我是给高清泉借的,还款时,是高清泉通过我还的,现在已不欠张艳萍钱了。否认给张艳萍出过欠据。”
经重审查明,被告松原市融通房地产开发有限公司是由松原市融通资产管理有限公司在2011年3月14日变更而来的,法人是刘朔。2010年被告在原告处借款7万元,约定月利2分,还款期为2011年5月30日,借款到期后,被告未予偿还,并将本金及利息和平时借的2万元加在一起又重新给原告出具了一枚12.3760万元欠据,并加盖松原市融通资产管理有限公司的公章,口头约定月利2分,欠据上写明借款期限2011年5月30日至2014年5月30日,见证人孟庆珍。股东和法人几经变更,2015年1月28日法人和股东变更为赵志武。现原告诉讼来院,要求被告偿还借款本金123760元及约定利息,被告以公司变更前的债务由原法人承担为由拒绝还款。
本院认为:根据股权转让协议书第四条约定,协议签定前债务由甲方(原公司法定代表人胡志刚、股东张桂娟)承担,该协议并不违反法律规定,合法有效。原告提供的借据时间是2011年5月30日,公章是松原市融通资产管理有限公司的公章,而2011年3月14日公司已变更为松原市融通房地产开发有限公司。原告提供的该份证据不能充分证明被告有给付123760元本金及利息的义务,对此应承担举证不能的后果。故对原告的主张本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告张艳萍的诉讼请求。
案件受理费2775元,由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长  李晓东
人民陪审员  刘国峰
人民陪审员  张晓光

二〇一七年八月二十一日
书 记 员  王甘菊