免费注册

广州市工业经济发展有限公司与惠州市供销惠民农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-06-25
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初5589号
原告:广州市工业经济发展有限公司,住所地:广州市越秀区府前路2号府前大厦6楼。
法定代表人:李蓉蓉,董事长。
委托代理人:张黔、高小聪,广东君厚律师事务所律师
被告:惠州市供销惠民农产品贸易有限公司,住所地:惠州市河南岸33号小区南岸翠堤园B2栋104房。
法定代表人:李品锋
第三人:石首市鑫欣米业有限公司,住所地:湖北省石首市大垸镇新沟村。
法定代表人:李少文。
原告广州市工业经济发展有限公司诉被告惠州市供销惠民农产品贸易有限公司(以下简称惠民农产品公司)、第三人石首市鑫欣米业有限公司(以下简称鑫欣米业公司)买卖合同纠纷一案,本院2016年4月27日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张黔到庭参加诉讼,被告惠民农产品公司以及第三人鑫欣米业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告立即支付所拖欠货款本金162000元及利息(利息从2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金付清之日止,暂计至2016年4月25日利息为13770元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月3日,原告与第三人鑫欣米业公司签订《购销合同》(合同编号:14DMG001),约定原告向鑫欣米业公司购买100吨文欣牌香米,单价4800元每吨,总金额480000元。2014年11月3日,被告与原告签订《购销合同》(合同编号:14DMX001)。《购销合同》约定原告向被告销售产地为石首的文欣牌香米100吨,价格5040元每吨,合同项下的总货款为504000元。交货时间为合同生效后5天内,交货地点为被告厂区内,付款方式为签订合同之日起由被告开具10天内的支票给原告,原告兑现支票后向被告开具增值税发票。《购销合同》签订后,原告履行了合同的约定,并依约按时按量通过原告的上游鑫欣米业公司直接发货给被告,被告已收货完毕。按合同约定,被告应当于2014年11月14日前一次性将货款504000元支付给原告,但被告于2014年12月11日和12月18日分两次向原告支付了300000元、42000元,一直拖欠162000元未支付。原告在2014年12月18日后,多次派人到被告所在地催收货款,并于2016年2月24日委托律师向被告发送催款律师函,但遭到被告的拒收。综上,为维护原告合法权益,原告提起本案诉讼。
被告无答辩意见。
第三人无述称意见。
经审理查明,原告主张:本案为买卖合同关系;由第三人将货物运送给被告,但签收货物的收据在第三人处,因被告有派驻工作人员在被告处,所以知悉被告于2014年11月6日收货的情况;原告与本案被告仅有本案一单交易。
原告为证实其主张,在本案提交下列证据:1、原告(需方)与第三人鑫欣米业公司(供方)2014年11月3日签订的《购销合同》(合同编号14DMG001),产品名称为文欣牌香米,单价4800元,总金额480000元;交货时间在合同签订之日起三个工作天内;交货地点在需方厂区内或需方指定交货地点,费用由供方承担;签订合同之日起三个工作天内付清货款,供方向需方开具增值税发票。2、工商银行业务回单,显示原告2014年11月5日向第三人鑫欣米业公司付款480000元,备注为货款。3、鑫欣米业公司作为销货单位开具给购货单位,也即原告的增值税发票,货物为文欣牌香米,金额共计480000元。4、原告(供方)与被告(需方)2014年11月3日签订的《购销合同》(编号14DMX001),产品名称为文欣牌香米,单价5040元,总金额504000元,交货时间为合同生效日5天内;交货地点为需方厂区内,费用由供方支付;签订合同之日起由需方开出10天内的支票给供方,供方兑现支票后向需方开具增值税法发票。5、工商银行业务回单,显示2014年12月11日被告惠民农产品公司向原告支付300000元,2014年12月18日向原告支付42000元。原告认为被告上述付款行为可以证实被告已经收货。6、向地址为惠州市惠城区江北碧水湾金辉苑ABC栋首层7号寄送的律师函的EMS底单,显示无此地址退件,原告所附的律师函也并未显示有主张被告逾期付款的利息。
被告在本案未提交反驳证据。
另,本案原、被告双方并未约定逾期付款利息。
本院认为,原告为证实与被告惠民农产品公司之间存在买卖合同关系,且被告惠民农产品公司还拖欠货款未付的主张,提交了与被告签订的《购销合同》,被告向原告支付货款的工商银行回单两单,以及原告从第三人处采购大米的《购销合同》、付款的银行回单及增值税发票,被告惠民农产品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,未就原告主张提出抗辩或反驳证据,视为其放弃诉讼权利,依法应承担相应不利法律后果,故本院对原告与被告惠民农产品公司之间存在买卖大米的合同关系,且被告惠民农产品公司已经收取货物并仅支付部分货款的主张予以采纳,被告惠民农产品公司应向原告支付尚欠货款162000元(504000元-300000元-42000元)。本案原、被告双方并未约定逾期付款利息,故应从原告提起本案诉讼进行主张之日,也即从2016年4月27日起,以162000元为本金,按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至判决限定还款之日止。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、本判决发生法律效力之日起十日内,被告惠州市供销惠民农产品贸易有限公司向原告广州市工业经济发展有限公司支付货款162000元及利息(以162000元为本金,从2016年4月27日起,按中国人民银行同期贷款利率为标准计至判决限定还款之日止);
二、驳回原告广州市工业经济发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3815元,由被告惠州市供销惠民农产品贸易有限公司负担。
如不服本判决,当事人可在本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额,按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长  陈传岳
人民陪审员  罗素君
人民陪审员  尹春生

二〇一六年十二月十九日
书 记 员  段 琪