免费注册

丁志军与陈明球、江苏镇淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-02-10
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0803民初1163号
原告:丁志军,男,1971年2月7日出生,汉族,住泰兴市泰兴镇。
委托诉讼代理人:叶斌,江苏淮宁律师事务所律师。
被告:陈明球,男,1958年9月9日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:江苏镇淮建设集团有限公司,住所地淮安市淮安区华西路98号。
法定代表人:李兆斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱金年,江苏曙东律师事务所律师。
原告丁志军与被告陈明球、江苏镇淮建设集团有限公司(以下至判决主文前简称镇淮公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁志军及其诉讼委托代理人叶斌,被告镇淮公司诉讼委托代理人朱金年到庭参加诉讼,被告陈明球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志军向本院提出诉讼请求:一、被告陈明球偿还原告货款及违约金利息共计436341元;二、被告镇淮公司承担连带清偿责任;三、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由:2012年被告镇淮公司所属的锡山分公司承建张家港市锦丰大南村二标段工程项目,后锡山分公司又与被告陈明球签订《项目工程管理协议书》,将上述工程转包给不具有施工资质的被告陈明球实际建设,施工过程中,原告向被告陈明球工地供应钢材,经结算到目前为止被告陈明球尚欠原告钢材款315480元,因被告镇淮公司将工程转包给不具有施工资质的被告陈明球施工,要求被告镇淮公司对被告陈明球所欠货款及利息436341元承担连带清偿责任。
被告镇淮公司辩称:一、我公司与原告之间不存在买卖合同关系,根据合同相对性的原则,原告起诉我公司没有法律依据;二、原告诉称我公司将工程转包给被告陈明球施工的事实不成立,我公司及所属分公司未将工程转包给被告陈明球进行施工;三、被告陈明球行为系个人行为,与被告镇淮公司没有关系。故原告所诉无事实和法律依据,请求驳回对我公司的诉请。
被告陈明球未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了:原告的身份证复印件,被告镇淮公司的全国企业信用信息公示表复印件一份,被告陈明球的户藉情况证明一份,2014年11月12日被告陈明球立的欠据两份,张家港市锦丰镇大南五村二标项目工程管理协议复印件一份。
被告镇淮公司针对辩解依法提交了:被告镇淮公司营业执照复印件一份,无锡市锡山区市场监督管理局分公司准予注销登记通知书复印件一份。
经庭审质证,被告镇淮公司对原告向法庭提供的身份证复印件,被告镇淮公司的全国企业信用信息公示表复印件,被告陈明球的户藉情况证明不表异议,对原告向法庭提供的2014年11月12日被告陈明球立的欠据因不知具体情况,无法质证,对原告向法庭提供的张家港市锦丰镇大南五村二标项目工程管理协议因系复印件,对其真实性不予以认定。原告对被告向法庭提供的证据的真实性不表异议。
对于原告提供的原告的身份证复印件,被告镇淮公司的全国企业信用信息公示表复印件,被告陈明球的户藉情况证明一份,因被告镇淮公司不表异议,本院予以认定并在卷佐证。对于原告提供的被告陈明球于2014年11月12日立的欠据,该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
对原告提供的张家港市锦丰镇大南五村二标项目工程管理协议因系复印件,被告镇淮公司质证认为其系复印件,对其真实性不予认可,且原告对该证据与本案具有关联性并未举证证明,故对于该证据不作为本案本院不予采信定案依据。
本院经审理认定事实如下:2014年6月,原告陆续向被告供给建筑用钢材。2014年11月12日被告陈明球立欠据一份给原告,内容为:“欠条今欠到丁志军人民币(钢材)46900元据,陈明球2014年11月12日”;,同日被告陈明球又立欠据一份给原告,内容为:“欠条今欠到丁志军钢材款268580元,截止2014年11月12日止,以后按月息0.8元计,以后类推,据陈明球2014年11月12日”,两份欠据,被告陈明球共欠原告货款315480元,被告陈明球立据后未能还款,原告索款不成,遂诉来我院。
诉讼过程中原告要求被告陈明球给付原告货款315480元及承担违约金利息120861元(以268580元为基数,按月息3%计算,从2014年12月起,计算15个月),并以被告江苏镇淮建设集团有限公司将工程给不具备施工资质的被告陈明球施工,违反法律、法规的强制性规定,被告江苏镇淮建设集团有限公司对被告陈明球所付之款承担连带清偿责任。
本院认为,原告与被告陈明球发生业务往来,欠据系被告陈明球个人所立,因此原告与被告陈明球系买卖合同的相对方,被告陈明球对欠原告货款应承担清偿责任。
原告与被告陈明球已形成事实上的买卖合同关系,被告陈明球收货后未能按约还款是错误,对纠纷的产生应负全部责任。被告陈明球欠原告货款315480元有原告向法庭提供的被告陈明球立的欠据两份,经本院审查,予以认定。
因被告陈明球未按约还款,原告要求被告承担逾期还款的违约责任符合法律规定,本院予以支持。结合本案,被告陈明球在立268580元的欠据中约定按月息0.8元计给付利息,该约定显属过高,庭审中原告主张按月息3分计算违约金违反了相关规定,本院酌情以人民银行同期同类贷款利率的4倍为计算违约金标准。
关于原告认为要求被告江苏镇淮建设集团有限公司将工程给不具备施工资质的被告陈明球施工,违反法律、法规的强制性规定,被告江苏镇淮建设集团有限公司对被告陈明球所付之款承担连带清偿责任的问题,本院认为。原告的诉讼请求所称无事实及法律依据,本院不予采信支持。
被告陈明球未到庭对原告所举证据进行质证,是对自己民事权益的处分。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈明球于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志军货款315480元及承担逾期付款的违约金(以268580元为基数,从2014年12月1日起,按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2016年2月28日);
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费7845元,财产保全费2702元,公告费560元,合计11107元,由被告陈明球负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费(开户银行:江苏省淮安市农行城中支行;账号:34×××54;单位:淮安市财政局综合处)。
审 判 长  崔兆海
人民陪审员  张 晓
人民陪审员  孙贵明

二〇一六年十一月二日
书 记 员  陈 祯
附页--裁判依据的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:
(一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。
(三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。