免费注册

原告马某某诉被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-12-01
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古民初字第00775号
原告马某某,女,1968年出生,汉族,吉林省东丰县居民,现住古交市。
委托代理人田建军,山西晋达律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司,住所地太原市小店区。
法定代表人李晓鹏,经理。
委托代理人李兵,男,天安财产保险股份有限公司太原中心支公司职工,现住太原。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司,住所地太原市。
法定代表人郭益民,经理。
委托代理人李海斌,山西中吕律师事务所律师。
被告秦某某,男,1970年出生,古交市居民,现住该处。
原告马某某与被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人田建军,被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李兵,被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人李海斌到庭参加诉讼,被告秦某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称,2015年3月28日14时许,被告秦某某驾驶晋XXXXXX号“大众”牌小型轿车在青山路由南向北行驶至大川河矿宿舍楼出口路段左转弯时,与由南向北骑“立马”牌电动车的原告马某某碰撞,造成原告受伤,两车不同程度损害的交通事故,该事故经古交市公安局交通警察大队认定为被告秦某某负事故的主要责任,原告马某某负事故次要责任。原告受伤后被送往古交矿区总医院救治,经该院诊断原告受伤是胸部闭合性损伤,左侧多发肋骨骨折、右侧肋骨骨折、左侧血胸、上前牙脱落、右髋区软组织损伤等。原告在该院住院至2015年7月4日出院,共住院98天。经原告委托,2015年8月29日太原市道路交通司法鉴定中心对原告的伤情作出了鉴定,鉴定意见为原告损伤构成了九级伤残,同时鉴定植牙费为36000元。经了解事故车在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有强制保险,在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投有商业第三者险。各项费用计算如下:1、医疗费32028.67元;2、误工费20502元;3、护理费8134元;4、住院伙食补助费9800元;5、营养费4900元,6、交通费533.8元;7、继续治疗费36000元;8、鉴定费2500元;9、伤残赔偿金(含被抚养人生活费)122622.6元;10、复印费9.6元;11、电动车修理费1700元;12、配镜费980元;13、精神损害抚慰金10000元。以上共计249710.67元。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付122000元,剩余127710.67元,由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告秦某某承担70%,即承担89397.47元,上述两部分共计211397.47元,因此原告请求判令三被告共同赔偿原告各项费用共计211397.47元;2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了下列证据材料:
1、古交市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书,古交市矿区总医院住院病历;证明原告马某某因交通事故受伤治疗的事实。
2、提供古交矿区总医院出院证、诊断建议书、住院病历,医疗费单据;证明原告马某某治疗的情况及住院天数、治疗支出的情况。
3、山西眼科视光学配镜中心的配镜定单,证明原告马某某配眼镜支出情况。
4、交通费票据,证明原告马某某因交通事故的支出情况。
5、司法鉴定意见书、常住人口登记卡及身份证,证明原告马某某的伤残等级为九级,赔偿应按城镇居民标准计算。
6、雷某某出生证、常住人口登记卡、古交市蔬菜批发交易中心的证明、胡某某常住人口登记卡、辽源钢铁厂街道办事处证明,证明原告扶养人的情况。
7、鉴定费收据,证明原告因鉴定开支的情况。
8、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的保单复件,证明晋XXXXXX号车在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
9、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的保单复件,证明晋XXXXXX号车在被告中国人民保险股份有限公司太原市分公司投有第三者责任险。
10、修理电动车的票据和购买电动车的票据,证明原告马某某的购买电动车及修理电动车的相关费用支出。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称,晋XXXXXX号车在我公司投有交强险属实,医疗费真实性无异议,在交强险额范围内认可10000元,营养费、伙食补助费不再予以支付。误工费计算标准不认可,继续治疗费不在赔偿范围内,不予认可。配镜费与事故无关,其他依法判决。我公司同意在交强险范围内依法赔偿,诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告中国人民保险股份有限公司太原市分公司辩称,晋XXXXXX号车在我公司投有商业第三者责任险属实。原告所诉医疗费真实性无异议,商业险范围内的医疗费,我公司主张扣除20%的非医保医疗费用。原告没有提供误工减少证明,不予赔偿,精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担。误工费计算有异议,没有提供工资流水和收入减少的证明,不予赔偿。继续治疗费没有发生,发生后予以起诉。配镜费与事故无关,不予认可,精神损害抚慰金,商业第三者责任险不予赔付。我公司同意在商业第三者险范围内部承担不超过70%的责任。
被告秦某某无书面答辩意见。
经审理查明,2015年3月28日被告秦某某驾驶晋XXXXXX号“大众”牌小型轿车在古交市青山路与原告马某某骑“立马”牌电动车碰撞,造成原告受伤,原告电动车不同程度受损的交通事故。2015年4月14日古交市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告秦某某负事故的主要责任,原告马某某负事故次要责任。事故当天原告马某某被送往古交矿区总医院住院治疗,经诊断原告胸部闭合性损伤,左侧多发肋骨骨折、右侧肋骨骨折、左侧血胸、右髋区软组织损伤等,原告于2015年7月4日出院。出院后于2015年8月29日原告委托太原市道路交通司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定,鉴定意见为马某某双侧肋骨骨折构成九级伤残,上前切牙3颗缺失需行种植牙修复,此项费用评定为36000元。
再查明,晋XXXXXX号车在天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通强制保险,保险时间为2014年7月10日至2015年7月9日,被保险人是被告秦某某。在被告中国人民保险股份有限公司太原市分公司投有商业第三者责保险,保险时间为2015年3月11日至2016年3月10日,被保险人是秦某某,第三者责任保险限额为10万元。
又查明,原告马某某系吉林省东丰县居民。雷某某,男,2007年出生系原告的儿子。胡某某,1943年出生,吉林省东丰县居民,系原告母亲,胡某某生有两个子女。
上述事实有原、被告的陈述笔录;原告马某某提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费单据;雷某某的户口本,出生医学证明,胡某某的户口本,街道办事处的证明,《司法鉴定意见书》;鉴定费收据、购买电动车的票据、保单复件在案佐证,足以证明。
本院认为,被告秦某某驾驶其所有的晋XXXXXX号“大众”牌小型轿车发生交通事故致原告马某某受伤、电动车不同程度受损,后被古交市公安局交通警察大队认定被告秦某某负事故主要责任,原告马某某负事故次要责任,事实清楚。原告作为赔偿权利人其合理的赔偿请求应予以支持。
本案争议的焦点之一是:赔偿责任主体、顺序问题。焦点之二是:原告马某某主张赔偿数额计算是否合理。
就赔偿责任主体、顺序问题。经审理认为,被告中国人民保险股份有限公司太原市分公司、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司、被告秦某某系法律及相关司法解释规定的赔偿义务主体。对原告的赔偿款本案应先由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车强制保险的限额内赔偿原告,被告中国人民保险股份有限公司太原市分公司在第三者责任限额内赔偿原告,仍不足部分由被告秦某某予以赔偿。理由是:第一,事故中导致原告马某某受伤,主要过错在被告秦某某,根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,“行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任”,因此被告秦某某作为车辆驾驶人、所有人应当对其过错行为导致的后果承担民事责任。第二、晋XXXXXX号“大众”牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险,在被告中国人民保险股份有限公司太原市分公司投保了商业第三者责任保险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业保险的保险公司在第三者责任限额范围内予以赔偿;仍不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。(二)就原告马某某主张赔偿数额计算的是否合理的问题。经审理认为,原告主张的赔偿数额部分计算依据不足。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,原告马某某因遭受人身损害的各项费用应计算如下:1、医疗费32028.7元(根据原告提供治疗医疗机构出具医药费收据凭证计算);2、误工费12771.1元(参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资30467元计算至定残前一日);3、护理费8180.2元(参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资30467元结合住院天数计算);4、住院伙食补助费9800元(参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的实际住院天数计算);5、营养费2940元(根据诊断建议以住院天数酌情以每天30元计算);6、交通费300元(因原告客观上确有交通的需要,酌情予以考虑);7、伤残赔偿金(含被抚养人生活费)122622.6元(根据赔偿权利人原告马某某的年龄、伤残等级及上一年度城镇居民人均可支配收入24069元,按20年的20%计算;被扶养人生活费以被扶养雷某某抚养年限10年,被扶养人胡某某扶养年限8年按上一年度城镇居民年人均消费性支出14637元并结合扶养人数计算);8、精神损害抚慰金7000元(因原告已致残,客观上给原告已造成精神损害,根据原告残疾情况酌情予以考虑);9、电动车损失费1000元(因原告电动车客观上有损害的事实,酌情予以考虑);10、鉴定费2500元(参照原告提供的鉴定费票据计算)。上述共计金额199142.6元。综上,原告马某某因交通事故致其受伤后,其合理的赔偿请求应予支持。原告主张继续治疗费36000元,因未实际发生,待实际发生后,另行主张,原告主张的其他费用证据不足,不予支持。本案中被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司首先应在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马某某相关损失,即医疗费10000元,误工费12771.1元,护理费8180.2元,交通费300元,精神损害抚慰金7000元,残疾赔偿金81748.7元,电动车损失费1000元,共计金额121000元。不足部分再由被告中国人民保险股份有限公司太原市分公司在第三者责任限额内按比例70%予以赔偿。即赔偿医疗费22028.7元、住院伙食补助费9800元、营养费2940元、残疾赔偿金40873.9元,共计75642.6元的70%,即52949.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马某某医疗费10000元,误工费12771.1元,护理费8180.2元,交通费300元,精神损害抚慰金10000元,残疾赔偿金71748.7元,电动车损失费1000元,共计金额121000元。
二、被告中国人民保险股份有限公司太原市分公司在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告马某某医疗费22028.7元、住院伙食补助费9800元、营养费2940元、残疾赔偿金40873.9元,共计75642.6元的70%,即52949.8元。
三、鉴定费2500元,原告马某某承担750元,被告秦某某承担1750元
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元,原告马某某负担692元,被告秦某某负担3779元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张    学    平
代理审判员 孙梦婕人民陪审员王锦平

二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈         琪