免费注册

原告南京迅美机电有限公司诉被告中电电气(江苏)股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、中电电气(镇江)电力变压器有限公司、江苏中电变压器制造有限公司、中电电气(南京)特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案的民事裁定书

  • 公布日期: 2015-09-22
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁开商初字第423号
原告南京迅美机电有限公司,住所地在南京市秦淮区升州路195号。
法定代表人韩企卫,总经理。
委托代理人龚维新,男,公司员工。
委托代理人胡建浩,男,公司员工。
被告中电电气(江苏)股份有限公司,住所地在江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀,董事长。
被告江苏中电输配电设备有限公司,住所地在江苏省扬中市中电大道。
法定代表人方成,经理。
被告中电电气(镇江)电力变压器有限公司,住所地在江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人方成,经理。
被告江苏中电变压器制造有限公司,住所地在江苏省扬中市中电大道。
委托代理人苏祥华,经理。
被告中电电气(南京)特种变压器有限公司,住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人方翔,董事长。
委托代理人王世宇,男,公司员工。
本院于2015年7月29日受理原告南京迅美机电有限公司诉被告中电电气(江苏)股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、中电电气(镇江)电力变压器有限公司、江苏中电变压器制造有限公司、中电电气(南京)特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中,被告中电电气(江苏)股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、中电电气(镇江)电力变压器有限公司、江苏中电变压器制造有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议,本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
原告南京迅美机电有限公司诉称:其与被告签订采购合同,约定由其向被告供应所有中电电气集团下从事变压器行业子公司和关联公司所使用的五金工具、标准件。2010年12月30日,被告与其进行对账,确认欠其货款676716.51元。其按照被告采购订单继续向被告发货,截止至2015年6月10日由于被告长期不按合同付款,尚欠其货款470329.47元,并应当承担1%的违约利息。其多次催款无果,已停止供货。现其诉至法院,要求判令被告支付其货款470329.47元及逾期付款利息169318元。
被告中电电气(江苏)股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、中电电气(镇江)电力变压器有限公司、江苏中电变压器制造有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为:其与原告南京迅美机电有限公司签订的多份采购合同明确约定,发生争议协商不成时,任何一方应向买方所在地相应级别的人民法院即扬中市人民法院提起诉讼;现原告隐瞒基本事实,混淆不同的买卖合同关系,将案件混同诉讼,现其提起管辖权异议,要求将本案移送至扬中市人民法院管辖。
本院审查查明:原告南京迅美机电有限公司分别与被告中电电气(江苏)股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、中电电气(镇江)电力变压器有限公司、江苏中电变压器制造有限公司签订多份《国内采购合同》,合同约定:因本合同发生争议,双方应协商解决,协商不成时,任何一方应向买方所在地相应级别的人民法院提起诉讼,任何双方在之后达成的变更管辖权的约定一概无效。2010年12月31日,中电电气(江苏)股份有限公司向南京迅美机电有限公司发出《往来账项询证函》一份,载明中电电气(江苏)股份有限公司尚欠南京迅美机电有限公司货款676716.51元。中电电气(江苏)股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、中电电气(镇江)电力变压器有限公司、江苏中电变压器制造有限公司的主要营业地、办事机构所在地在江苏省扬中市中电大道。
本院认为:依据法律规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中,原告南京迅美机电有限公司主要与被告中电电气(江苏)股份有限公司发生业务往来,也系中电电气(江苏)股份有限公司与南京迅美机电有限公司进行对账。双方关于管辖的约定并不违反法律规定,被告中电电气(江苏)股份有限公司住所地位于江苏省扬中市,因此,本院对本案无管辖权,中电电气(江苏)股份有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定,裁定如下:
本案移送江苏省扬中市人民法院审理。
审 判 长  叶 斐
人民陪审员  张武平
人民陪审员  蒋家和

二〇一五年八月三十一日
书 记 员  孙 杨