免费注册

顾昭坤诉沙河市中天汽车队、杨晓西、宋保果、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-12-14
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)伊民初字第1500号
原告顾昭坤。
委托代理人刘恒。
被告沙河市中天汽车队。
负责人赵喜林。
委托代理人杨晓西。
被告杨晓西。
被告宋保果。
委托代理人杨晓西。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯。
委托代理人李磊。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人褚映。
原告顾昭坤诉被告沙河市中天汽车队、杨晓西、宋保果、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称英大保险公司)、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年7月16日受理后,依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告顾昭坤及委托代理人刘恒,被告杨晓西,被告沙河市中天汽车队及被告宋保果的委托代理人杨晓西,到庭参加诉讼。被告英大保险公司的负责人赵凯及委托代理人李磊,被告永安保险公司负责人褚映经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告顾昭坤诉称,2014年6月12日,被告宋保果(系被告杨晓西雇佣的司机)停放在伊金霍洛旗南沟煤矿厂区道路处的冀EB2211·冀E8A73挂“福田”牌重型半挂牵引车向后溜车,与曹吉迎(系原告顾昭坤雇佣的司机)驾驶的鲁Q8397A·鲁QWX10挂“乘龙”牌重型半挂牵引车相撞,造成曹吉迎受伤及两车不同程度受损。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定,被告宋保果承担此次事故的全部责任,曹吉迎无责任。事故发生前,被告杨晓西所有的冀EB2211·冀E8A73挂“福田”牌重型半挂牵引车已在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,在被告永安保险公司投保了主车商业第三者责任险100万元,挂车商业第三者责任险10万元,并投保了不计免赔险。现原告顾昭坤提起诉讼,要求:1、被告沙河市中天汽车队、杨晓西、宋保果赔偿原告因此次事故造成的车辆损失费33149元、鉴定费650元、施救费6500元、交通费1200元,停用损失40000元,以上费用共计
81499元;2、被告英大保险公司和永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任;3、五被告承担本案诉讼费用。
被告沙河市中天汽车队辩称,对此次交通事故的发生及责任划分均无异议。被告杨晓西在被告沙河市中天汽车队以融资租赁的方式购买了冀EB2211·冀E8A73号“福田”牌半挂牵引车,车辆登记在被告沙河市中天汽车队公司名下,由被告杨晓西每月偿还17000元左右的租金直至车款全部付清为止。该肇事车辆在被告英大保险公司处投保了主车机动车交通事故强制责任保险,在被告永安保险公司处投保了主车商业第三者责任险100万元,挂车商业第三者责任险10万元,并均投保不计免赔险,该起交通事故的所有费用应由二保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告杨晓西辩称,对此次交通事故的发生及责任划分均没有异议。肇事车辆冀EB2211·冀E8A73号“福田”牌半挂牵引车系被告杨晓西以分期付款方式在被告沙河市中天汽车队购买的。肇事司机被告宋保果系被告杨晓西雇佣的司机。被告杨晓西所有的肇事车辆,在事故发生前已经在被告英大保险公司处投保了主车机动车交通事故强制责任保险,在被告永安保险公司处投保了主车商业第三者责任险100万元,挂车商业第三者责任险10万元,并均投保不计免赔险,该起交通事故的所有费用应由二保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告宋保果辩称,对交通事故的发生及责任划分无异议,被告宋保果系被告杨晓西雇佣的司机。被告杨晓西所有的车辆已经投保了机动车保险,故原告顾昭坤因此次交通事故造成的所有损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告英大保险公司辩称,此次交通事故发生前,肇事车辆冀EB2211·冀E8A73号“福田”牌半挂牵引车已经在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间内。在被告宋保果的驾驶证、从业资格证及肇事车辆冀EB2211·冀E8A73号“福田”牌半挂牵引车的行驶证、运输证有效的前提下,被告英大保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。被告英大保险公司不同意赔偿原告顾昭坤因此次交通事故造成的交通费、鉴定费,另本案的案件受理费不属于保险责任范围,故被告英大保险公司不同意负担。
被告永安保险公司未做答辩。
原告顾昭坤为证明其主张的事实,在举证期限内向本院提供了如下证据:
第一组,提交道路交通事故认定书1份,拟证明被告宋保果承担此次交通事故的全部责任,曹吉迎无责任。另拟证明在此次交通事故中,造成顾昭坤车辆受损的事实。
第二组,提交临沂新鲁运汽车运输有限公司出具的证明函原件1份,证明鲁Q5397A·鲁QWX10挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车是原告顾昭坤以分期付款方式在该公司购买的,原告顾昭坤为该车的所有权人。
第三组,提交施救费发票、鉴定费发票及价格鉴定结论书各1份,拟证明原告顾昭坤因此次交通事故花费车辆施救费6500元,鉴定费650元,及车辆损失为33149元的事实。
第四组,提交鲁Q5397A·鲁QWX10挂“乘龙”牌重型半挂牵引车的道路运输证复印件1份(与原件核对无异)及煤炭准销证原件73张,证明原告顾昭坤所有的肇事车辆具有合法的营运资质,在2014年的4月至2014年5月一直从事煤炭运输,因被告宋保果的侵权行为导致原告所有的肇事车辆停运,损失为40000元。
第五组,提交交通费票据原件57张,证明原告顾昭坤因处理该交通事故花费交通费2000元。
原告顾昭坤提供的以上五组证据经被告沙河市中天汽车队、杨晓西、宋保果质证对该五组证据的真实性、关联性及合法性均无异议,本院对以上五组证据予以采信。
被告杨晓西为证明其主张的事实,在举证期限内向本院提供了如下证据:
第一组,提交保险单复印件3份(与原件核对无异),主车及挂车行驶证复印件各1份(与原件核对无异),拟证明肇事车辆鲁Q5397A·鲁QWX10挂“乘龙”牌重型半挂牵引车的车辆信息及投保情况。
第二组,提交被告宋保果的行驶证复印件1份(与原件核对无异),拟证明交通事故发生时被告宋保果具有驾驶资格的事实。
被告杨晓西提供的以上二组证据,经原告顾昭坤,被告沙河市中天汽车队、宋保果质证,对该两组证据的真实性、关联性及合法性均无异议,本院对以上二组证据予以采信。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及所采信的证据,确认以下事实:2014年6月12日,被告杨晓西雇佣的司机被告宋保果将冀EB2211·冀E8A73挂号“福田”牌重型半挂牵引车停放在伊金霍洛旗南沟煤矿厂区道路0KM+500M处,该车向后溜车与原告顾昭坤雇佣的司机曹吉迎驾驶的鲁Q5397A·鲁QWX10挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车相撞,造成曹吉迎受伤及两车不同程度受损。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队作出的道路交通事故认定书认定,被告宋保果负本次事故的全部责任,曹吉迎无责任。事故发生前,被告杨晓西在被告英大保险公司为冀EB2211·冀E8A73挂号“福田”牌重型半挂牵引车投保了主车机动车责任强制保险,在被告永安保险公司投保了主车商业险第三者责任险100万元,挂车商业第三者责任险10万元,并投保了不计免赔险。该起事故发生在保险期间内。顾昭坤所有的鲁Q5397A·鲁QWX10挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车在鄂尔多斯市交通管理支队包府大队停放10日后拖至鄂尔多斯市东胜进行修理。
另查明,原告顾昭坤所有的鲁Q5397A·鲁QWX10挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车经鄂尔多斯价格认定局鉴定,该车的车辆损失为33149元,鉴定费为650元。原告顾昭坤因该起交通事故支出车辆施救费6500元。
本院认为,机动车发生交通事故造成财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,属于机动车与机动车之间发生交通事故的,双方按照各自的过错比例分担责任。本案中的交通事故系机动车与机动车之间的事故,该起交通事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定,被告宋保果承担此次事故的全部责任,原告顾昭坤雇佣的司机曹吉迎无责任。所以被告宋保果应当对原告顾昭坤因此次交通事故的损失进行赔偿。被告宋保果受雇于被告杨晓西,而被告宋保果在此次事故中具有重大过错,故被告杨晓西、宋保果应当对原告顾昭坤因此次交通事故的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆冀EB2211·冀E8A73挂号“福田”牌重型半挂牵引车在被告英大保险公司投保主车机动车第三者责任强制险,在被告永安保险公司投保了主车商业第三者责任险100万元、挂车商业第三者责任险10万元,并投保了不计免赔险。故原告顾昭坤因此次交通事故的损失应由被告英大保险公司及被告永安保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分由被告杨晓西、宋保果承担连带赔偿责任。被告杨晓西以分期付款方式在被告沙河市中天汽车队处购买了冀EB2211·冀E8A73挂“福田”牌重型半挂牵引车,虽然登记车主为被告沙河市中天汽车队,但被告沙河市中天汽车队作为车辆的出卖人不应承担此次交通事故的责任。原告顾昭坤因此次交通事故造成的损失包括车辆损失33149元,鉴定费为650元,车辆施救费6500元,停用损失8000元(10天,每天酌定按800元计算),交通费1000元,共计49299元。被告英大保险公司在机动车第三者责任强制险财产赔偿限额内承担责任,被告永安保险公司在主车商业第三者责任险100万元、挂车商业第三者责任险10万元范围内承担责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款之规定,判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告顾昭坤车辆损失金2000元,于本判决生效之日起十日内给付;
二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告顾昭坤车辆损失金、鉴定费、车辆施救费、停用损失费、交通费47299元,于本判决生效之日起十日内给付;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032.48元,减半收取为516.24元,由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并缴纳上诉费,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后,负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务,另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员  康立庚

二〇一四年十二月二十八日
书 记 员  姚海平
法条链接:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。