免费注册

江苏航大光电新能源有限公司、淮北市申鸿投资管理有限公司承揽合同纠纷二审民事裁定书

  • 公布日期: 2017-11-23
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终44号
上诉人(原审被告):江苏航大光电新能源有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区A区。
法定代表人:张祖权,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):淮北市申鸿投资管理有限公司,住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。
法定代表人:朱清,该公司董事长。
上诉人江苏航大光电新能源有限公司因与被上诉人淮北市申鸿投资管理有限公司承揽合同纠纷一案,不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2017)皖0602民初1070号民事裁定,向本院提起上诉。
江苏航大光电新能源有限公司上诉称,2011年8月12日签订的太阳能采购安装合同,但该合同已被(2015)年杜民二初字第00267号民事判决书解除,故该合同约定解决争议管辖地已失效,一审法院认为双方约定的管辖条款继续有效是错误的。本案的合同履行地应在江苏航大光电新能源有限公司住所地江苏省无锡市锡山区,故请求将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为,淮北市申鸿投资管理有限公司与江苏航大光电新能源有限公司于2011年8月12日签订了《太阳能采购安装合同》,约定了该工程地点为淮北市杜集区龙山路西侧,并且双方在合同约定,若协商解决不成,双方则依法向项目所在地人民法院起诉。该项目所在地淮北市杜集区,原审法院对该案件具有管辖权正确。另该合同虽然已被(2015)年杜民二初字第00267号民事判决书解除,并不影响合同中双方约定的管辖条款的效力。双方约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长  郑孝军
审判员  张 杨
审判员  化启武

二〇一七年十一月十五日
书记员  马娜娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。