免费注册

内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司诉刘猛民间借贷纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2016-10-25
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民五终字第321号
上诉人(原审被告)内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人武新胜,该公司董事长。
委托代理人张宇明。
被上诉人(原审原告)刘猛。
委托代理人王洪涛,内蒙古北琛律师事务所律师。
上诉人内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年10月14日作出的(2015)包开民四初字第237号民事判决,向本院提起上诉。本院2015年11月25日受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定,被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司系包头稀土高新技术产业开发区胜源小区的开发商,其以需支付施工中的工程款为由向原告借款11800000元。2012年9月7日,被告承诺陆续偿还原告因工程所欠原告借款本金11800000元及从2013年1月1日起至还清借款之日止,按月利率2%计算的利息。之后,被告未履行其承诺。2014年2月28日,原告与被告达成还款协议。协议约定:一、截止2014年2月28日内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司共计欠款11800000元本金及3304000元利息;内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司承诺上述欠款本息最迟在2014年5月30日之前还清,还款期内或延期的利息仍按照月利率2%计算,利随本清;二、为了表达还款诚意,内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司承诺如本次仍不能兑现,在本次承诺到期后同意用内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司开发建设的位于胜源滨河新城,在2011年9月22日已预先登记于刘猛名下作为用款保证的24套房产,以到期本金及利息的款项一次性抵顶并立即交付24套抵顶房屋并承担办理证照的费用,已登记备案的《包头市商品房买卖合同》载明的售房价格不再执行,刘猛不必支付售房差额,双方财务清利互不拖欠。其他条款按照《包头市商品房买卖合同》的所有条款履行,内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司延期交房办证,刘猛有权按照买卖合同中的约定主张全部买受人的合同权利。协议约定的期限届满后,被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司仍未履行承诺。原告多次要求被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司给付借款本金及利息,被告以各种理由拒绝支付。
原审法院认为,原告提供被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司为其出具的还款协议证明原告与被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司之间存在合法的民间借贷关系。被告当庭认可收到原告为其提供的借款11800000元,且被告曾承诺于2014年5月30日前偿还原告借款本金及利息,被告未按双方签订的还款协议履行其约定义务,被告的行为已构成违约,故原告要求被告偿还借款本金11800000元及以11800000元借款本金为基数,从2013年1月1日起至还清借款之日止,按月利率2%计算的利息,符合双方签订的还款协议约定及法律规定,应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定,判决:被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘猛借款本金11800000元及以借款本金11800000元为基数,从2013年1月1日起至本金及利息付清之日止,按月利率2%计算的利息。案件受理费92600元(原告刘猛已预交),减半收取计46300元,由被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司负担。
一审宣判后,内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司不服,上诉至本院称:原审法院判决上诉人向被上诉人按月利率2%支付利息,已超过同期银行贷款利率的四倍,属于明显过高,上诉人在一审时也请求法院予以核减,但原审法院未予采纳。上诉人认为一审判决错误,请求二审法院依法予以改判或者发回重审。
被上诉人刘猛答辩称:原审法院认定的双方利率为月息2%,有双方的约定,也符合最高人民法院的相关司法解释,同意一审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,双方当事人对上诉人内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司向被上诉人刘猛借款11800000元的事实均不持异议,本院对该事实予以确认。上诉人认为,双方之间的借款利息过高,违反了法律规定。但双方于2014年2月28日签订的还款协议中明确约定了本案借款的月利率为2%,且协议签订时中国人民银行中长期贷款年利率均在6%以上,故双方关于月利率2%的约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷利率保护最高上限的规定。上诉人内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司的上诉理由无事实及法律依据,其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费92600元,由上诉人内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  边学武
审 判 员  贺 斌
代理审判员  赵艳敏

二〇一五年十二月十四日
书 记 员  盛时明
附本判决引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。