免费注册

林丽军与黄亚荣民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-06-30
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初1332号
原告:林丽军,男,1974年7月10日出生,汉族,住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人:孙江潮,福建诚毅律师事务所执业律师。
被告:黄亚荣,男,1976年12月2日出生,汉族,住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:陈建洋,福建大涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:黄毅,福建大涵律师事务所执业律师。
原告林丽军诉被告黄亚荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林丽军的委托诉讼代理人孙江潮、被告黄亚荣及其委托诉讼代理人陈建洋、黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽军向本院提出诉讼请求:1.依法判令黄亚荣归还林丽军借款5000000元并支付该款自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息;2.判令黄亚荣归还林丽军2015年4月2日双方结算时确定的500000元利息;3.本案诉讼费用及财产保全费由黄亚荣承担。事实和理由:黄亚荣与林丽军素有经济往来。2015年4月2日,林丽军与黄亚荣进行结算,黄亚荣尚欠林丽军5000000元及利息500000元,双方约定按照月利率2%计算本金利息。为此黄亚荣出具一份《结算凭证》交林丽军收执。后经林丽军多次催讨,黄亚荣拒不还款。
黄亚荣辩称:1.2015年4月2日的结算凭证中,结算利息500000元是按照月利率4%计算的,是不合法的;2.黄亚荣与林丽军结算后,黄亚荣有以现金、手表、钻石、应收款项等向林丽军归还本案借款,后经双方口头约定,林丽军同意黄亚荣按照2000000元归还本案借款,最终黄亚荣与林丽军协商按照1500000元归还本案借款,现只同意归还林丽军借款1500000元,每月归还100000元;3.黄亚荣借款后,向林丽军转账505000元,系归还本案借款本金。
对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据,本院分析认定如下:黄亚荣出具的归还本案款项情况表系其单方制作,未经林丽军确认,且无其他证据予以佐证,不予采信;林丽军对黄亚荣提供的农业银行转账记录复印件的真实性没有异议,林丽军承认其有收到黄亚荣通过银行转账的505000元,予以认定并采信;林丽军与黄亚荣于2015年10月10日分别在龙桥派出所作的笔录真实性予以确认,但该笔录未体现黄亚荣有向林丽军归还本案款项,不予采纳;林丽军与黄亚荣通话录音材料二份,不能证明林丽军与黄亚荣就本案借款达成新的协议(按照1500000元归还),不予采纳;证人宋某的证言不能证明待证事实,不予采纳。
现原、被告双方存在的争议焦点为:黄亚荣偿还林丽军505000元系偿还借款本金还是偿还利息的问题。
针对上述焦点本院经审查后分析如下:黄亚荣主张其于2015年4月30日转账100000元,2015年5月12日转账50000元,2015年6月15日转账50000元,2015年8月13日转账10000元,2015年10月2日转账30000元,2015年12月1日转账50000元,2015年12月3日转账50000元,2016年3月25日转账50000元,2016年4月5日转账50000元,2016年5月11日转帐65000元,共计转账505000元系归还本案借款本金。然黄亚荣于2015年4月2日结算前亦有向林丽军借款,结算时双方确认利息约为500000元,现林丽军自认结算时确认的利息为500000元,该款项应认定为先偿还结算时确认的利息500000元,余款5000元应为为偿还本案借款本金5000000元和利息5000元。另查,黄亚荣辩称结算时确认的利息500000元是按照月利率4%计算的,但未提供证据进行佐证,不予采纳。
本院经审理认定事实如下:黄亚荣与林丽军之间素有经济往来。2015年4月2日,林丽军与黄亚荣进行结算,黄亚荣尚欠林丽军借款本金5000000元及利息500000元,双方约定按照月利率2%计算借款本金5000000元的利息。为此黄亚荣出具一份《结算凭证》交林丽军收执。《结算凭证》主要内容为:”结算凭证经双方结算,截止2015年4月2日,本人共计尚欠人民币伍佰万元整。利息约伍拾万元(具体再算)。自今日起该欠款本金按月2%计息,若因纠纷且协调不成由债权人住所地人民法院受理。法院受理费用及实现债权所支出的费用均由债务人承担。此据欠款人:黄亚荣2015.4.2……”。后黄亚荣分十次向林丽军转账共计505000元,剩余借款本金及利息,经林丽军多次催讨,黄亚荣拒不偿还。林丽军遂于2017年4月1日诉至本院,提出上述诉讼请求。
黄亚荣在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为本案应移送莆田市秀屿区人民法院审理,本院于2017年4月27日作出(2017)闽0303民初1332号民事裁定书,驳回黄亚荣的管辖权异议。后黄亚荣提起上诉,莆田市中级人民法院于2017年7月5日作出(2017)闽03民辖终197号民事裁定书,驳回上诉,维持原裁定。
2017年5月23日,林丽军向本院申请财产保全,要求保全黄亚荣位于城厢区。本院于2017年5月31日作出(2017)闽0303民初1332号之一民事裁定书,裁定查封黄亚荣所有的位于莆田市城厢区房屋(合同号:C201203351)及位于荔城区(房屋所有权证号:L201203110),金额以1990000元为限,查封期限三年。
本院认为,林丽军与黄亚荣之间的民间借贷关系,有黄亚荣出具的《结算凭证》一份及当事人庭审陈述为凭,事实清楚,证据充分,本院予以认定。黄亚荣应承担还款付息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)>》第二十一条的规定:”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”黄亚荣于2015年4月30日至2016年5月11日偿还给林丽军的款项505000应认定为偿还2015年4月2日双方结算的利息500000元,超过部分5000元为应认定为偿还借款本金5000000元的利息。本案中,双方约定按月利率2%计算利息,未超过法律允许范围,予以支持。黄亚荣辩称其与林丽军结算后,有以现金、手表、钻石、应收款项等向林丽军归还本案借款,及林丽军同意黄亚荣按照1500000元归还本案借款等主张,依据不足,不予采纳。林丽军主张黄亚荣应归还结算时确认的利息500000元,与本院分析认定的事实不符,不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)>》第二十一条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、黄亚荣应在本判决生效之日起十五日内归还林丽军借款本金5000000元,并支付该款自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息(应扣除已归还的利息5000元);
二、黄亚荣应在本判决生效之日起十五日支付给林丽军财产保全费5000元;
三、驳回林丽军的其他诉讼请求。
黄亚荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67100元,由黄亚荣负担63600元,林丽军负担3500元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长  周 庆
人民陪审员  林徐强
人民陪审员  谢国油

二〇一七年十一月二十八日
书 记 员  陈 涵
附:相关法律条款及特别提示
1本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。
2《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)>》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
4.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,并具有下列情形之一的,人民法院应当将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;
(三)违反财产报告制度的;
(四)违反限制高消费令的;
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息,向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报,并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的,人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的,人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。