免费注册

钟昭林与佛山市顺德区乐从镇王成冰家具店买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-12-23
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法乐民初字第1454号
原告钟昭林
被告佛山市顺德区乐从镇王成冰家具店
经营者王成冰。
原告钟昭林诉被告佛山市顺德区乐从镇王成冰家具店买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月25日立案受理,依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判,于2015年10月10日公开开庭进行了审理,原告钟昭林、被告佛山市顺德区乐从镇王成冰家具店经营者王成冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月19日原告与被告约定在被告处购买一套家具,价值为9000元,运费800元由原告承担,双方还约定提货时如货有问题,被告负责包退换。之后,原告向被告支付了上述款项。2015年5月10日,原告提货时发现货物有问题,与被告联系后,被告负责进行了维修,但原告再次提货时,仍发现存在质量问题。经与被告协商未果,原告起诉至法院,请求:1.判令被告立即退回原告货款9000元、运费800元、交通费2500元、住院费3600元(120元/天×30天,住宿时间2015年7月17日到2015年8月16日)、误工费4500元(150元/天×30天);2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告主张诉请没有证据和法律依据;原告称涉案家具是被告损坏没有依据,不应退还货款,可以更换家具。
诉讼中,原告提供的证据及被告的质证意见如下:
1.原告身份证、被告个体户机读档案登记资料各一份,证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为,无异议。
2.订货合同单、微信聊天记录打印件、银行刷卡单各一份,证明原、被告签订买卖合同,货物存在质量问题,维修后仍然存在问题,被告拒不履行合同。
被告质证认为,无异议。
诉讼中,被告提供的证据及原告的质证意见如下:
1.说明一份,证明货物到江津,原告要求物流将货物送到其家,货到几天后,原告才称其中一个沙发有问题,卖家与物流主动根据原告的要求反复维修送货,第二次送过去几天后原告又称有问题。
原告质证认为,货到江津后,货运部与原告联系,原告要求送货上门,因沙发过大,无法进入家门,原告要求拆装沙发后再搬入,货运部不同意,将货物运回货运部,原告到货运部检查发现质量问题,被告与货运部进行维修,维修后,原告到货运部检查发现仍然有质量问题。
2.短信信息一份,证明原告为了家具问题精神威胁被告。
原告质证认为,无异议。
经过庭审对上述证据的辩证、质证,本院对证据作如下认证:
1.原告提供的证据1、2,被告提供证据2,客观真实、来源合法,与本案具有关联性,且相对方对其真实性无异议,本院予以采信。
2.被告提供的证据1,该证据实质上为证人证言,而证人无故未到庭作证,故本院不予采信。
经审理查明,2015年4月19日原告与被告签订买卖合同,约定由原告向被告购买家具一套,家具价款及运费合计9800元,双方还约定“提货时如货有问题厂家负责”。之后,原告向被告支付了上述款项合计9800元。2015年5月10日,原告提货时发现货物存在质量问题,与被告联系后,被告负责进行了维修。维修后,原告再次提货时,仍发现货物仍存在质量问题。双方遂发生争议,经协商未果,原告于2015年8月25日起诉至本院。
本院认为,原、被告签订的买卖合同合法有效,各方应全面履行合同规定的义务。现被告向原告交付的货物存在质量问题,而经维修后仍存在质量问题,其行为已经构成严重违约,原告请求退还货款及运费有理,本院予以支持。关于交通费、住宿费、误工费,原告并未提供证据予以证明,故本院不予支持。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告佛山市顺德区乐从镇王成冰家具店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告钟昭林货款及运费9800元;
二、驳回原告钟昭林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为155元(原告已预交),由原告钟昭林承担77.5元,被告佛山市顺德区乐从镇王成冰家具店承担77.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员  赖荣华

二〇一五年十月十三日
书 记 员  吴国艺
第5页共5页