免费注册

苗丽军与吉林市远大道路运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-06-30
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)顺民初字第7383号
原告苗丽军,男,1979年6月1日出生。
委托代理人范亚锐,北京市元甲律师事务所律师。
被告林X,男,1972年12月30日出生,现在长春市北郊监狱服刑。
被告吉林市远大道路运输有限公司,住所地船营区沙河子广场统泰物流中心一楼10号,组织机构代码69612558-0。
法定代表人张永祥,总经理。
委托代理人张铁新,男,1979年10月19日出生,吉林市远大道路运输有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司,住所地吉林市吉林大街165号,组织机构代码82454317-1。
负责人张硕,总经理。
委托代理人张吉祥,男,1967年7月3日出生,中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。
原告苗丽军与被告林X、吉林市远大道路运输有限公司(以下简称吉林远大公司)、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称人保吉林公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苗丽军之委托代理人范亚锐,被告吉林远大公司之委托代理人张铁新到庭参加诉讼。被告林X、人保吉林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丽军诉称:2012年7月28日0时10分,被告林X驾驶车辆(车号为吉BA3963/吉B4206挂)由北向南行驶至北京市顺义区京承高速公路进京方向26公里+800米处时,与叶雷驾驶的客车相撞,造成晋张增等人受伤,原告车辆损坏。此次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定,被告林X负事故全部责任。此次事故给原告苗丽军造成了如下损失:车辆损失费19168元,停车费4500元,拖车费1520元,评估费1000元。为维护原告苗丽军的合法权益,故诉至法院,要求:1.被告人保吉林公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担保险赔偿责任;2.超出交强险赔偿部分,由被告林X、吉林远大公司承担连带赔偿责任;3.诉讼费由被告负担。
被告吉林远大公司辩称:对于事故事实及责任认定无异议。事故挂车登记在我公司名下,实际是王喜恒的车。我公司与王喜恒之间不是挂靠关系,是借用公司名头关系。王喜恒为了躲避交营业税将挂车登记在我公司名下。因此我公司不同意承担赔偿责任。
被告人保吉林公司未参加本院庭审,其提交书面答辩意见为:对于事故事实及责任认定无异议。本次事故造成多人伤亡,应按照各自损失占总损失的比例分摊交强险剩余限额。根据保险条例,被告林X在驾驶车辆时是无证驾驶且事故后逃逸,在第三者责任商业保险范围内我公司不负赔偿责任。评估费及诉讼费不同意负担。
被告林X既未参加本院庭审,亦未提交答辩意见。
经审理查明:
2012年7月28日0时10分许,林X驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车(车号为吉BA3963,注册所有人王喜恒,吉B4206挂,注册所有人吉林远大公司,实际所有人均为林X)由北向南行驶时,适遇叶雷驾驶小型客车(车号为京PJ7695,内乘晋张增、王境虎、晋欣雨,车辆注册所有人苗丽军)由北向南行驶,重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车前部右侧与小客车相撞,后小客车又与公路西侧护栅相撞,造成晋欣雨死亡,叶雷、晋张增、王境虎受伤,车辆及高速公路设施损坏。发生交通事故后,林X驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车逃逸,后投案。经北京市公安局顺义分局交通支队调查,林X在过度疲劳下驾驶与持有的机动车驾驶证准驾车型不符的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车且发生事故后逃逸,认定林X负此事故全部责任。车号为吉BA3963、吉B4206挂的车辆在被告人保吉林公司处均投保了交强险。事故发生在保险期限内。
经北京京评价格评估有限公司鉴定,原告苗丽军的小客车(车号为京PJ7695)市场价格为19168元,残值为1000元,原告苗丽军支付评估费1000元。原告苗丽军曾于2012年8月28日将该车提走进行报废,之前产生停车费1500元及拖车费1520元。但因手续问题没有报废成功,后原告苗丽军又将车辆送回至停车场停放,产生停车费3000元。
上述事实,有庭审笔录、事故认定书、价格评估报告书、发票等证据在案为证,可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保吉林公司经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,仅向本院提交了书面答辩意见,视为其放弃了质证的权利。被告林X经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告林X驾车发生交通事故并负事故全部责任,应对原告苗丽军的合理损失承担赔偿责任。被告吉林远大公司作为车辆的挂靠单位,应与被告林X一同承担连带赔偿责任。被告吉林远大公司关于车辆不是挂靠关系的辩解意见,本院不予采信。因被告林X驾驶车型与准驾车型不符,故原告苗丽军要求被告人保吉林公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任的依据不足,本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,车辆损失费、停车费、拖车费、评估费属原告苗丽军的合理损失范围。对于原告上述各项损失的具体数额,本院根据到庭当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。原告苗丽军主张的车辆损失费应扣除残值。原告苗丽军将车辆从停车场提走后应自行保管车辆,其再次将车辆停放至停车场属于扩大损失,对于扩大损失部分,本院不予支持。经过庭审质证,本院审核确认原告苗丽军的合理损失为:车辆损失费18168元,停车费1500元,拖车费1520元,评估费1000元。原告苗丽军的上述所有损失,均应由被告林X承担赔偿责任,被告吉林远大公司承担连带赔偿责任。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告林X赔偿原告苗丽军车辆损失费、停车费、拖车费、评估费共计二万二千一百八十八元,被告吉林市远大道路运输有限公司承担连带赔偿责任,于本判决生效之日起七日内付清;
二、驳回原告苗丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十五元,由原告苗丽军负担六十九元(已交纳二百二十七元),被告林X、吉林市远大道路运输有限公司连带负担三百八十六元,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张 民
人民陪审员 刘长禄

二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑秋萍