免费注册

林良财与陈松清、陈道扬、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司(下称财保泉港公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-04-02
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)港民初字第1284号
原告林良财,男,1970年6月9日出生,汉族,职工,住泉州市泉港区。
委托代理人连农刚,福建师友律师事务所律师。
被告陈松清,男,1975年11月10日出生,汉族,驾驶员,住泉州市泉港区。
被告陈道扬,男,1983年3月27日出生,汉族,驾驶员,住泉州市泉港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司,住所地泉州市泉港区。
负责人庄伟锋,该公司经理。
委托代理人林真真、苏燕燕,均系中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
原告林良财与被告陈松清、陈道扬、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司(下称财保泉港公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2014年7月17日立案受理,依法组成合议庭于2014年11月17日公开进行审理。原告林良财的委托代理人连农刚到庭参加诉讼,被告陈松清、陈道扬、财保泉港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良财诉称,2008年11月3日1时0分,被告陈道扬驾驶闽C835**号小型越野车在泉州市泉港区泉二路福炼生活区4号门路段与被告陈松清驾驶的CZQ136号二轮摩托车(后载原告林良财及林荣波)发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送往福建医科大学附属第一医院闽南分院住院治疗,经医院诊断为:1、左胫骨上段、胫骨平台开放性粉碎性骨折;2、左腓骨上段粉碎性骨折;3、颅脑外伤等伤情,后转往福建医科大学附属第一医院住院治疗。同年11月14日,经泉州市公安局交通警察支队泉港直属大队事故认定,被告陈道扬负本事故主要责任,被告陈松清负本事故次要责任。2009年3月3日,经福建天行司法鉴定所鉴定,原告的伤残等级为十级伤残。2009年,原告就赔偿费用向泉州市泉港区人民法院人民法院起诉,该院于同年11月3日作出(2014)港民初字第1069号民事判决,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林良财赔偿款53674.27元;二、被告陈道扬应于本判决生效之日起十日内支付原告林良财赔偿款35270.15元;三、被告陈松清应于本判决生效之日起十日内支付原告林良财赔偿款19830.06元;四、被告陈道扬与被告陈松清对对方所负担上述款项承担连带责任;五、驳回原告林良财的其他诉讼请求。该判决未包括后续治疗费,且已经发生法律效力。2012年7月30日,原告因本次交通事故到福建医科大学附属第一医院行“左胫腓骨骨折内固定装置取出术”,住院23天,共花费医疗费14932.77元。2014年3月1日。原告再次因本次交通事故到福建医科大学附属第一医院住院治疗16天,共花费医疗费5009.14元。此外,2009年10月至2013年7月间,因伤情需要,原告分别在福建医科大学附属第一医院及该院闽南分院、福建医科大学附属第二医院、泉州正骨医院就本次交通事故骨折接受了多次门诊治疗,共花费医疗费2642.64元,原、被告至今未能就后续治疗费达成协议,现要求判令:1、被告财保泉港公司在机动车交强险范围内先行承担赔偿责任;2、被告陈松清、陈道扬连带赔偿原告后续行左胫腓骨骨折内固定装置取出术等损失39023.45元[其中,住院医疗费19941.91元、门诊医疗费2642.64元、误工费5000元、护理费5268.90元(39天×135.10元/天)、营养费2500元、住院伙食补助费1170元(39天×30元/天)、交通费2500元]。
被告财保泉港公司书面辩称,被告陈道扬醉酒驾车造成本事故的发生,其不应承担赔偿责任;其已就本起交通事故在交强险责任限额内代为赔偿伤者林良财以及林荣波82416元(其中医疗费限额内垫付10000元、伤残死亡赔偿限额内垫付72416元);原告请求的部分损失以及计算金额均缺乏事实和法律依据,故请求驳回原告对被告财保泉港公司的诉讼请求。
被告陈松清、陈道扬均未到庭亦未作书面答辩,视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明,2008年11月3日1时0分许,原告林良财及林荣波搭乘被告陈松清(未取得机动车驾驶证)醉酒驾驶的闽CZQ1**号二轮摩托车于泉州市泉港区泉二路福炼生活区4号门路段,与对向跨越道路中心实线的被告陈道扬醉酒驾驶闽C835**号小型越野车发生碰撞,造成原告及林荣波受伤的交通事故。事故发生后,原告被送往福建医科大学附属第一医院闽南分院住院治疗,经医院诊断为:1、左胫骨上段、胫骨平台开放性粉碎性骨折;2、左腓骨上段粉碎性骨折;3、颅脑外伤等伤情,后于2008年11月29日转往福建医科大学附属第一医院住院治疗,期间共计住院治疗66天。同年11月14日,经泉州市公安局交通警察支队泉港直属大队事故认定,被告陈道扬负本事故主要责任,被告陈松清负本事故次要责任,原告林良财不承担事故责任。2009年3月3日,经福建天行司法鉴定所鉴定,原告的伤残等级为十级伤残。事故发生后,被告陈道扬已支付原告11000元。2009年8月31日,原告及林荣波就本起交通事故的赔偿事宜向本院提起诉讼,本案在审理过程中,原告撤回后续治疗费9000元的诉求。同年11月3日,本院按照陈道扬与陈松清7:3的过错比例,作出(2009)港民初字第1069号民事判决,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林良财赔偿款53674.27元(其中医疗费2020.55元);二、被告陈道扬应于本判决生效之日起十日内支付林荣波赔偿款8716.52元,支付原告林良财赔偿款35270.15元;三、被告陈松清应于本判决生效之日起十日内支付原告林良财赔偿款19830.06元;四、被告陈道扬与被告陈松清对对方所负担上述款项承担连带责任;五、驳回原告林良财的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2012年7月30日,原告因本次交通事故到福建医科大学附属第一医院行“左胫腓骨骨折内固定装置取出术”,住院23天。2014年3月1日。原告再次因本次交通事故到福建医科大学附属第一医院住院治疗16天。此外,2009年10月至2013年7月间,因伤情需要,原告分别在福建医科大学附属第一医院及该院闽南分院、福建医科大学附属第二医院、泉州正骨医院就本次交通事故骨折接受了多次门诊治疗。
另查明,闽C835**号小型越野车的行驶证上登记的车主为林香山,2008年9月1日林香山将该车转让给被告陈道扬,该车在被告财保泉港公司投保机动车交强险,保险期限自2008年3月9日至2009年3月8日。
上述事实,有原告提供的泉州市公安局交通警察支队泉港直属大队出具的事故认定书、福建医科大学附属第一医院及闽南分院、福建医科大学附属第二医院、泉州正骨医院出具的门诊病历、疾病证明书、福建医科大学附属第一医院的出院小结、(2009)港民初字第1069号民事判决、泉州市中级人民法院(2010)泉民终字第106号民事裁定书及法律文书生效证明等证据予以证实,上述证据来源合法、内容真实,与本案具有关联性,本院依法予以采信。
本案争议的焦点在于:一、本案中谁应承担事故赔偿责任及责任的承担方式;二、原告请求的赔偿项目及数额是否符合法律规定。
对于焦点一,原告林良财主张本次事故是由被告陈道扬与陈松清造成的,另肇事车辆闽C835**号小型越野车在被告财保泉港公司投保有机动车交强险,故其损失首先应由被告财保泉港公司在机动车交强险的范围内赔偿,不足部分由被告陈道扬、陈松清互负连带赔偿责任。被告财保泉港公司主张本案的发生是由被告陈道扬醉酒驾车造成,其不应承担赔偿责任。本院认为,1、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定,保险公司对因醉酒而发生交通事故不存在免责情形。本案虽属被告醉酒而发生交通事故,但被告财保泉港公司仍应根据《道路交通安全法》第七十六条的规定,在交强险保险限额内向受害人承担交强险的保险赔偿责任;2、对于超出交强险范围的部分,因被告陈道扬负事故主要责任,被告陈松清负事故次要责任,故以被告陈道扬承担70%的赔偿责任、被告陈松清承担30%的赔偿责任。予以认定。另外,被告陈道扬、陈松清的侵害行为直接结合致本案的发生,构成共同侵权,依法应当互负连带责任。
对于焦点二,原告林良财主张因本起交通事故造成的损失有39023,45元[其中,住院医疗费19941.91元、门诊医疗费2642.64元、误工费5000元、护理费5268.90元(39天×135.10元/天)、营养费2500元、住院伙食补助费1170元(39天×30元/天)、交通费2500元],其提供了福建医科大学附属第一医院及闽南分院出具的疾病证明书、住院(门诊)病历、医嘱单、用药清单、出院记录(小结)和收费票据,以及泉州正骨医院门诊病历、收票发据、用药清单等予以证实。本院认为,三被告均未到庭参加诉讼,视为自愿放弃举证与质证的权利。原告提供的上述证据,来源合法、真实可信、与本案有关联性,予以确认。参照2013年度我省单位从业人员平均工资49328元/年的标准,本院对原告主张的后续治疗的医疗费按22584.55元予以认定;误工费按其未发的2个月每月2500元的绩效工资5000元予以认定;护理费按5268.90元(住院治疗39天×135.10元/天)予以认定;营养费按2200元予以认定;住院伙食补助费按975元(39天×25元/天)予以认定;交通费酌情按200元予以认定。
上述原告后续治疗的合理损失为医疗费22584.55元、误工费5000元、护理费5268.90元、营养费2200元、住院伙食补助费975元、交通费200元,合计36228.45元。因被告财保泉港公司在(2014)港民初字第1062号和(2014)港民初字第1069号案中在交强险医疗费赔偿限额范围内已赔偿林荣波及原告医疗费合计人民币10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已赔偿林荣波及原告合计人民币77645.90元,未超过110000元的限额,故被告财保泉港公司仍应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费5000元、护理费5268.90元、交通费200元,合计10468.90元,被告陈道扬与陈松清应按7:3的过错比例赔偿原告医疗费22584.55元、营养费2200元、住院伙食补助费975元,合计25759.55元,被告陈道扬应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费18031.68元,被告陈松清应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费7727.87元。
综上所述,本院认为,被告陈道扬醉酒后驾驶机动车与被告陈松清醉酒后驾驶机动车发生碰撞,造成原告林良财等人受伤的交通事故,被告陈道扬负事故主要责任,被告陈松清负事故次要责任,事实清楚,证据确凿,应以认定。因被告陈道扬实际所有并驾驶的肇事车辆在被告财保泉港公司有投机动车交强险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定,本案原告因交通事故造成的损失,先由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足的部分由被告陈道扬与被告陈松清按各自过错以7:3的比例分担并互负连带清偿责任。被告财保泉港公司作为本案肇事车辆交通事故责任强制险的保险人,应当在交通强制保险责任限额范围内予以赔偿,原告后续治疗的合理损失为医疗费22584.55元、误工费5000元、护理费5268.90元、营养费2200元、住院伙食补助费975元、交通费200元,合计36228.45元,因交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。被告财保泉港公司已赔偿林荣波及原告医疗费人民币10000元和在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已赔偿林荣波及原告人民币77645.90元,故原告的上述误工费5000元、护理费5268.90元、交通费200元,合计10468.90元仍应由被告财保泉港公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超过医疗费用责任限额的部分25759.55元,应由被告陈道扬承担70%的赔偿责任,即其应赔偿原告18031.68元;由被告陈松清承担30%的赔偿责任,即其应赔偿原告7727.87元。被告陈道扬、陈松清的侵害行为直接结合致本案的发生,构成共同侵权,依法应当互负连带赔偿责任。被告财保泉港公司辩称因陈道扬醉酒驾车造成本案的发生,其不需对本案承担理赔责任,没有法律依据,对其主张不予采纳。被告陈松清、陈道扬、财保泉港公司经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林良财赔偿款10468.90元;
二、被告陈道扬应于本判决生效之日起十日内支付原告林良财赔偿款18031.68元;
三、被告陈松清应于本判决生效之日起十日内支付原告林良财赔偿款7727.87元;
四、被告陈道扬与被告陈松清对对方所负担上述款项承担连带责任;
五、驳回原告林良财的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司、陈道扬与陈松清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元,由原告林良财负担50元,被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担300元、被告陈道扬负担376元、被告陈松清负担50元。三被告负担的款项,应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长  欧建平
人民陪审员  郭章南
人民陪审员  肖萍萍

二〇一五年一月十五日
书 记 员  钟伟科
附:
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。
2《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由受让人承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照第规定承担连带责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。