免费注册

北京国瑞兴业地产股份有限公司、王惠耀审判监督行政裁定书

  • 公布日期: 2017-12-15
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行申15号
再审申请人(原审原告)王惠耀,男,1962年9月17日出生,住北京市东城区。
被申请人(原审被告)北京市规划和国土资源管理委员会,住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林,主任。
再审申请人王惠耀因诉北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)规划行政许可一案,不服北京市东城区人民法院所作(2016)京0101行初1150号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王惠耀申请再审称:(2016)京0101行初1150号行政裁定认定事实不清,适用法律错误,根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定,任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为,相关部门应及时受理,并组织核查处理,因涉案的规划许可证严重违法,申诉人有权举报或者控告该违反城乡规划的行为,因此其与被诉的规划行政许可之间存在利害关系,具有原告主体资格。故其向我院提出申诉,请求撤销(2016)京0101行初1150号,依法提起再审。
本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的,应当裁定驳回起诉。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,王惠耀并非被诉规划许可证的行政相对人,其未提交新的证据证明其与该规划许可行为存在行政法律上的利害关系,且其申诉理由中的广义的监督举报权,并不必然导致其拥有原告主体资格。王惠耀不具备就该规划许可行为提起行政诉讼的原告主体资格,其起诉不符合法定起诉条件。综上,王惠耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回王惠耀的再审申请。
审 判 长  王 元
审 判 员  刘明研
审 判 员  王 琪

二〇一七年十一月二十八日
法官助理  朱彬彬
书 记 员  贯志然