免费注册

阎卫建诉余建祥、五家渠振运商贸有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、第三人秦绍峰、王红光、杨金刚机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-05-20
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五垦法民一初字第01109号
原告阎卫建,男,39岁。
被告余建祥,男,51岁。
被告五家渠振运商贸有限责任公司,住所地:五家渠七市区军垦南路643号。
法定代表人吕刚。
委托代理人刘学东,新疆塞北律师事务所律师。
被告昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司,住所地:昌吉市乌伊西路春城花市对面。
法定代表人顾郑兰。
被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司,住所地:新疆昌吉州昌吉市乌伊东路89号(双翼大厦一、二层25区3丘3栋W号)。
负责人张毅。
委托代理人姜涛,新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人陈欣,新疆瀛漠律师事务所实习律师。
第三人秦绍峰,男,45岁。
第三人王红光,男,50岁。
第三人杨金刚,男,47岁。
原告阎卫建与被告余建祥、五家渠振运商贸有限责任公司(以下简称振运公司)、昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司(以下简称吉顺达公司)、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司(以下简称阳光保险公司)、第三人秦绍峰、王红光、杨金刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月11日受理后,依法适用简易程序由审判员陈涛独任审判,于2015年9月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂,于2015年9月22日裁定转为普通程序,组成由审判员陈涛担任审判长,代理审判员孙仪、人民陪审员马新疆组成的合议庭,于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告阎卫建及其委托代理人郑纲、被告余建祥、振运公司的委托代理人刘学东、阳光保险公司的委托代理人姜涛、陈欣、第三人秦绍峰、王红光、杨金刚到庭参加诉讼。被告吉顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阎卫建诉称,2015年1月8日9时30分许,被告余建祥驾驶的新B-539**号半挂牵引车牵引新B-81**号半挂车,沿甘莫公路由东向西行驶到第六师105团6连路段时,与相对方向行驶中的由马耀东驾驶的新B-HB7**号轿车相撞,造成原告阎卫建及马耀东、乘车人张奎圆受伤,车辆受损的交通事故。后经五家渠交警部门认定,被告余建祥对本次事故承担全部责任,原告阎卫健与新B-HB7**号轿车驾驶人马耀东、乘车人张奎圆不承担责任。因涉案车辆新B-539**号车挂靠在被告振运公司名下,且该车在阳光保险公司五家渠分公司投保了交强险;新B-81**号半挂车挂靠在吉顺达公司名下,且涉案挂车在阳光保险公司昌吉中心支公司投保了商业险,为维护当事人合法权益,诉至法院,要求上述被告及第三人1、赔偿原告各项损失72708.52元(医疗费42893.18元、营养费1350元、住院伙食补助费250元、误工费13607.67元、护理费13607.67元、交通费1000元);2、案件受理费由上述被告及第三人承担。
被告余建祥辩称,对于发生交通事故造成阎卫健、马耀东、张奎圆受伤和对方车辆受损的事实、事故责任认定无异议。但在该起交通事故中,被告余建祥受雇于实际车辆所有人王洪光、杨金刚,被告余建祥是在履行职务过程中发生交通事故,因此,事故的赔偿责任应由车主王洪光、杨金刚承担。
被告振运公司辩称,因涉案车辆第一任实际车主秦绍峰在将新B-539**号涉案车辆挂靠在被告振运公司名下时,未经公司同意擅自将车辆卖给了第三人王洪光、杨金刚,我公司在与第三人秦邵峰签订的挂靠协议中有明确约定,车辆在经营过程中发生交通事故或擅自将车辆转让,所产生的法律后果,由第三人秦邵峰自行承担。因此,被告振运公司在本次交通事故中,不承担本案民事赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称,对于发生交通事故造成本次事故的当事人阎卫健、马耀东、张奎圆受伤和对方车辆受损的事实、事故责任认定及涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险无异议。该起交通事发生在保险期内,我公司可以在保险赔偿限额范围内,对原告合理部分的损失进行赔偿。
被告吉顺达公司未应诉、答辩。
第三人秦绍峰陈述,交通事故发生时,第三人秦绍峰已不是涉案车辆的实际所有人,实际车辆所有人是王红光、杨金刚。第三人王红光、杨金刚在车辆经营过程中,发生交通事故,造成本次事故的当事人阎卫健、马耀东、张奎圆受伤和对方车辆受损的后果与第三人秦绍峰无关,因此在本案中第三人秦绍峰不应承担法律责任。
第三人王洪光、杨金刚陈述,对于发生交通事故造成本次事故的当事人阎卫健、马耀东、张奎圆受伤和对方车辆受损的事实、事故责任认定无异议。我们作为涉案车辆实际所有人,在雇佣被告余建祥担任司机从事经营过程中,发生交通事故,如果法律规定第三人王洪光、杨金刚应当在本次事故中承担责任,第三人愿意承担。
经审理查明,2015年1月8日9时30分许,被告余建祥驾驶的新B-539**号半挂牵引车牵引新B-81**号半挂车,沿甘莫公路由东向西行驶到第六师105团6连路段时,与相对方向行驶中的由马耀东驾驶的新B-HB7**号轿车相撞,造成原告阎卫健、驾驶人员马耀东及乘车人张奎圆受伤(马耀东、张奎圆另案处理),车辆受损的交通事故。
事故发生后,五家渠市公安局交通警察大队到场进行勘查、调查取证,依法出具道路交通事故认定书,确定:被告余建祥对本次事故承担全部责任,马耀东、阎卫健、张奎圆不承担责任。
原告阎卫健受伤后,被送往第六师人民医院,经诊断:右肱骨骨折。原告因此住院治疗4天,期间,支付住院医疗费2974.93元。治疗期间,其亲属进行护理。后因伤情严重,转入新疆医科大第一附属医院,经诊断:肱骨骨折;右侧肱骨近端粉碎性骨折。原告又住院治疗6天,支付住院医疗费39918.25元。治疗期间,其亲属进行护理。出院后,医嘱建议全休三个月,住院及全休期间需陪护一人。
综上,原告阎卫健两次入院治疗支付住院医疗费42893.18元。
另查明,第三人秦绍峰于2014年10月将其分别挂靠于被告振运公司名下经营的新B-539**号半挂牵引车和挂靠于吉顺达公司名下经营的新B-81**号半挂车,转卖给第三人王洪光、杨金刚(双方未办理车辆过户变更手续),本次事故发生时,涉案车辆实际所有人、使用人为第三人王洪光、杨金刚,被告余建祥受雇于第三人王洪光、杨金刚从事营运工作。运营期间,新B-539**号半挂牵引车在阳光保险公司投保了“交强险”,新B-81**号半挂车在阳光保险公司投保了200000元第三者险,此次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有,五家渠市公安交警大队出具的(2015)第001号交通事故认定书、疾病诊断证明、入住医院治疗病历、医疗费用票据、涉案车辆投保单、被告振运公司、吉顺达公司工商登记档案记录、车辆联营合同及庭审笔录为证,本院予以确认。
本院认为,公民的健康权受法律保护。依据公安机关的责任认定,被告余建祥负事故的全部责任,因本起交通事故的肇事车辆分别在被告阳光保险公司投保了“交强险”及“第三者责任险”,且该起事故发生在保险期内,故对于原告阎卫建在本起交通事故中所受损失,依照法律规定,被告阳光保险公司作为保险人,应首先在交强险限额范围内承担赔付责任,对于超出交强险的部分,由保险公司在商业险范围内承担责任。仍有不足部分,应由侵权人予以赔偿。本案中,被告余建祥受雇于第三人王洪光、杨金刚驾驶肇事车辆,其是在履行职务过程中发生交通事故,故第三人王洪光、杨建刚作为被告余建祥的雇主,理应对不足部分的损失承担赔偿责任,又因肇事车辆在发生交通事故期间,分别挂靠于被告掁运公司、吉顺达公司从事运输经营活动,故被告振运公司、吉顺达公司对本起交通事故所造成的不足部分损失承担连带清偿责任。
关于原告阎卫建的赔偿范围、计算标准与赔偿依据:
其医疗费应为先后两次住院医疗费所产生费用之和,即42893.18元(2974.93元﹢39918.25元)。原告阎卫建为兵团在职职工,其误工费可参照2014年度兵团在岗职工(就业人员)平均工资每天136.07元计算,原告阎卫建住院治疗10天,医嘱建议全休3个月,原告主张误工费13607.67元,符合法律规定,本院予以支持;原告阎卫建住院治疗及全休期间,其家人1人陪护,其陪护人员费用可参照2014年度兵团在岗职工(就业人员)平均工资每天136.07元计算,原告阎卫建主张护理费13607.67元,本院予以支持。原告阎卫建住院10天,按每天25元主张住院伙食补助费250元,符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张营养费1350元,其计算标准有误,原告受伤住院10天,其计算标准为每天30元,本院核准其住院期间的营养费为300元,对其超出部分不予支持。原告主张交通费1000元,因无证据能够证明,对该部分的主张,本院不予支持。
综上,本院依法确定的赔偿范围:1、医疗费42893.18元(2974.93元﹢39918.25元);2、误工费13607.67元;3、护理费13607.67元;4、住院伙食补助费250元;5、营养费300元,合计70658.34元。对于原告阎卫建超出部分的主张,本院不予支持。
此次交通事故造成多人受伤,依法应分享被告阳光保险公司的“交强险”及“商业险”限额部分。综合赔偿权利人的具体损失情况,被告阳光保险公司,在“交强险”122000元的责任限额内赔偿原告阎卫建:医疗费2500元(含伙食补助费、营养费)、误工费13607.67元、护理费13607.67元;在商业险200000元的限额内向原告阎卫建赔偿:医疗费40943.18元,以上合计70658.34元。因本次交通事故给原告造成的损失均在保险赔偿限额内,故被告余建祥、振运公司、吉顺达公司,第三人秦绍峰、王红光、杨金刚不再承担赔偿责任。被告吉顺达公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃相关抗辩的权利,不影响本院依法作出判决。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条;《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内向原告阎卫建赔偿因交通事故受伤所造成的损失70658.34元;
二、被告余建祥、五家渠振运商贸有限公司、昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司、第三人秦绍峰、王洪光、杨金刚不承担本案民事赔偿责任;
三、驳回原告阎卫建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元、邮寄送达费384元,合计2002元(原告已预缴),由原告阎卫建负担56元,由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担1946元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 孙 仪
人民陪审员 马新疆

二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王利利