免费注册

孟小菊与杜贵名、白席青机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-07-06
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初字第722号
原告孟小菊。
委托代理人王帅,山西祁明律师事务所律师。
被告杜贵名。
被告白席青。
原告孟小菊与被告杜贵名、白席青机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟小菊的委托代理人王帅、被告杜贵名、被告白席青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小菊诉称,二被告为夫妻关系。2015年8月19日12时许,被告杜贵名驾驶其所有的晋K×××××三轮汽车沿208国道由北向南行驶至852KM+350M处时,左转弯过程中与从南向北由辛亚超驾驶的二轮摩托车(车上载原告孟小菊、韩张梦怡)发生碰撞,造成辛亚超及原告孟小菊、韩张梦怡受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警大队现场勘查,认定被告杜贵名负事故主要责任,辛亚超负事故次要责任,原告孟小菊无责任。本次事故致使原告身体严重受伤,现已支出巨额医药费,二被告本应积极赔偿,但二被告至今未进行赔偿,故起诉要求二被告赔偿原告医药费等10万元。
被告杜贵名、白席青辩称,对事故经过、责任认定均无异议,车是我的,事故发生后,我给原告垫付了40588.51元,我同意赔偿原告,但是我现在没有能力赔偿。
经审理查明,2015年8月19日12时许,被告杜贵名驾驶其所有的晋K×××××三轮汽车沿208国道由北向南行驶至852KM+350M处时,左转弯过程中与从南向北由辛亚超无证驾驶的无牌二轮摩托车(车上载孟小菊、韩张梦怡)发生碰撞,造成辛亚超、孟小菊、韩张梦怡受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经祁县公安局交警大队现场勘查,处理认定被告杜贵名承担本次事故主要责任,辛亚超承担本次事故次要责任,原告孟小菊无责任。事故发生后,当天原告被送往晋中市第二人民医院住院治疗,于2015年9月9日转入榆次人民医院,经诊断为肝破裂肝清创术后、右侧肋骨多发骨折、子宫切除术后、右侧胸腔积液,于2015年10月14日出院,共住院35天,出院医生建议定期复查。期间支付医疗费129170.86元,住院期间被告杜贵名、白席青支付了原告现金人民币40300元。事故后原告因此次事故造成的损失未能得到全部赔偿,故起诉要求二被告赔偿其损失10万元,审理中增加诉讼请求至185549.8元。
审理中,原告申请本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定,鉴定结论为被鉴定人孟小菊右侧第2-9肋骨骨折,该伤情符合评定为九级伤残。肝脏部分切除术后,评定其损伤部位为九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
经本院审查,原告的损失有:
1、医药费129170.86元。
2、住院伙食补助费2800元。
3、营养费1680元。
4、护理费5666.43元。
5、伤残赔偿金96596.72元。
6、精神抚慰金10000元。
7、鉴定费1500元。
8、交通费2000元。
以上损失合计249414元,原告主张185549.8元。
经当庭举证、质证,认定上述事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、家庭成员信息、病历、医疗费票据、门诊票据、诊断治疗建议书、费用清单、出院证、鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据等及当事人的陈述予以佐证。
本案经本院主持调解,因双方分歧较大,调解未果。
本院认为,本案所涉道路交通事故经祁县交警部门勘查认定,出具的责任认定书,原、被告均无异议,本院依法予以采信。对于原告的合理损失,被告杜贵名作为肇事车主应根据事故责任承担相应的赔偿责任。因本案被告杜贵名所驾驶车辆未投保交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》相关规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。关于原告的损失249414元,由被告杜贵名在交强险责任限额内赔偿原告120000元,剩余部分由杜贵名按70%承担赔偿责任,即赔偿原告90589.8元。事故发生后,被告杜贵名、白席青垫付的40300元医药费应当予以核减。据此,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条之规定,判决如下:
由被告杜贵名、白席青赔偿原告孟小菊170289.8元,限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元,由原告渠浩承担50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担1434元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长  温学东
人民陪审员  王兴杰
人民陪审员  唐更生

二〇一六年十月十三日
书 记 员  段俊惠
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(2)排除妨碍;
(3)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。