免费注册

原告杨名保与被告黄祥勇民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-07-27
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1243号
原告:杨名保,男。
被告:黄祥勇,男。
原告杨名保与被告黄祥勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨名保、被告黄祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨名保请求本院判令:1、黄祥勇返还借款本金11000元;2、本案诉讼费用由黄祥勇承担。
黄祥勇答辩要点:杨名保与黄祥勇系表叔侄关系,二人之间并无借款债务,当时只存有合伙购车的事实。杨名保退伙后,黄祥勇支付了部分欠款,1996年7月,黄祥勇与杨名保的欠款已经双方兄弟相互抵消,债务已经了结。杨名保的诉讼时效已经超过2年或最长的诉讼时效,法院不应予以支持。
查明的事实
杨名保与黄祥勇系表叔侄关系。1996年5月杨名保现金出借黄祥勇11000元,同年7月21日,黄祥勇向杨名保立下借条,未约定利息及借款期限。同年8月杨名保向黄祥勇催要还款,之后二十年杨名保多次催要未果。2016年9月6日,杨名保起诉至宜章县人民法院。
法律适用的争议
本案是否超过诉讼时效。杨名保主张其借款二十年来,多次黄祥勇催要还款,黄祥勇一直拒绝还款。黄祥勇主张本案已经超过二年或最长诉讼时效。本院认为,因借条未约定借款时间,应自杨名保催告黄祥勇还款之日起算诉讼时效,庭审中杨名保自认“1996年5月的时候借的钱”“我给他钱之后过了3个月就去向他要过钱”,且诉状中写明“二十年来,经原告多次催讨,被告黄祥勇一直拒不返还借款”,由此可知,自立下借条后,二十年期间杨名保多次主张债权,首次催要时间应为1996年8月,二十年的诉讼时效至2016年8月届满,故本院认定杨名保起诉时已超过二十年的诉讼时效。
判决的理由与结果
本院认为,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。杨名保起诉时已超过二十年的诉讼时效。
其要求黄祥勇返还借款本金11000元,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告杨名保的诉讼请求。
案件受理费减半收取37.5元,财产保全费130元,由原告杨名保负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢 磊

二〇一六年十一月十日
书记员 刘小娟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。