免费注册

上海乾维物资有限公司不当得利纠纷一案二审民事裁定书

  • 公布日期: 2018-04-01
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)沪01民终1746号
上诉人(一审起诉人):上海乾维物资有限公司,住所地上海市奉贤区光明镇贤华电机厂1号楼103室。
法定代表人:赵珏,总经理。
委托诉讼代理人:沈逸飞,上海艾克森律师事务所律师。
上诉人上海乾维物资有限公司因不当得利纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初74633号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上海乾维物资有限公司上诉称,XX路XX号商铺的房地产权利人为上海A有限公司(以下简称A公司),上诉人与A公司签订了租期从2012年1月1日至2021年12月31日《商辅租赁合同》。B公司无合法依据占用系争商铺不支付对价,B公司应返还这些不当得利,请求撤销原审裁定,责令原审法院依法受理。
上诉人上海乾维物资有限公司向原审法院递交民事起诉状,请求依法判令上海B有限公司(以下简称B公司)返还不当得利,从2015年11月1日计算至2017年3月31日,每月人民币(以下币种相同)28,140元,共计422,100元,并承担相应利息。事实与理由:上海市宝山区XX路XX号商铺的房地产权利人为A公司。2011年12月2日,上诉人与A公司签订《商铺租赁合同》,合同约定上诉人承租2305号商铺,租期从2012年1月1日至2021年12月31日,月租金为22,010元。2015年4月8日,上诉人的法定代表人赵珏与B公司签订《商铺租赁合同》。合同约定赵珏将XX路XX号商铺出租给B公司,租期从2015年5月1日至2022年4月30日,月租金28,140元,租金按月支付,2个月为一期。因B公司从2015年11月1日起拖欠租金,故赵珏诉至法院要求B公司支付租金。经法院审理,认为因赵珏将商铺出租给B公司未经商铺权利人同意,故判决赵珏与B公司签订的《商铺租赁合同》无效。为此,B公司实际占有、使用系争商铺丧失了合法根据。其占有、使用商铺未支付对价属不当得利。而上诉人向A公司支付租金后,没有实际占有、使用。上诉人的法定代表人将系争房屋出租给B公司,却未从B公司获得相应对价,由此造成上诉人经济损失。为维护上诉人合法权益,故依法向法院提起民事诉讼。
原审法院经审查后认为,2016年9月26日,上海市宝山区人民法院作出(2016)沪0113民初5159号民事判决书,判决确认上诉人的法定代表人赵珏与B公司签订的《商铺租赁合同》无效,并驳回了赵珏要求B公司支付从2015年11月1日起至实际腾退之日的租金。从上述生效判决可以认定,B公司是基于与赵珏签订的《商铺租赁合同》占有商铺,且双方的争议已经法院裁判。故现赵珏以上诉人名义起诉B公司返还不当得利,无事实与法律依据,上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:对上海乾维物资有限公司的起诉,本院不予受理。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查,上诉人并非是本案系争上海市宝山区XX路XX号商铺的房地产权利人,上诉人起诉要求B公司返还不当得利,缺乏相应的事实和法律依据,故原审法院据此裁定不予受理,并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  李 平
代理审判员  郑康瑜
审 判 员  李 弘

二〇一八年二月二十四日
书 记 员  马哲一
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。