免费注册

刘胜光与杨延文民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-12-25
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2631民初1735号
原告刘胜光,男,1954年07月17日出生,苗族,住贵州省台江县。
委托代理人刘简微,女,苗族,1983年7月6日,贵州省台江县。系原告的女儿)。
被告杨延文,又名杨三,1971年4月19日出生,侗族,住贵州省黎平县。
原告刘胜光诉被告杨延文民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜光及委托代理人刘简微、被告杨延文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘胜光向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息36499元;2、本案受理费由被告承担。
事实及理由:原、被告相互认识后,在2003年10月12日被告为资金周转困难而向原告借款,本着相互帮助的原则及信用而借款30000元给被告,并由被告立下借条凭据。借款后,被告一直迟迟没有主动偿还,经多年催促被告还款,被告总以困难而不予偿还,为此因被告没有及时还款给原告已造成一定的损失。由于借款被告没有信用偿还,为此,依法要求被告偿还本金30000元及利息,按中国人民银行利息计算30000×(6%/360)×10年(3650)天=18249.9×2倍=36499元。两项合计66499.00元。因追索还款未果,为维护原告的合法权益,特依法起诉,望人民法院依法支持原告的诉讼请求及时给予判决。
原告在举证期限内向法庭提供了以下证据:
1、身份证复印件,证明原告主体适格。
2、借条,证明原被告存在借贷关系。
经庭审质证,被告对于证据1无异议,对于证据2的真实性无异议,但认为钱已归还。
被告杨延文辩称:对于原告的诉讼请求我不予认可,原告的诉状所述不是事实,我原来不是和原告做的生意,因为我不认识原告。
被告在举证期间未向法庭提交证据,但申请证人杨某到庭作证,证实被告是跟坝寨乡一个叫刘师傅的人借款,而不是和原告借款。
经庭审质证,原告对被告提供的证人,认为证人系被告兄弟,其证言不可信。
经审理查明,2003年10月12日,为收购国民党时期发行的一种纸币,被告杨延文向原告刘胜光借款30000元,并出具借款人署名为杨三的《借条》一张,《借条》内容为“今借到台江民政局刘胜光人民币叁万元整(30000.00),注:货交给刘胜光后,即退此条,票面与手续相一致,如相异退货退钱”。《借条》未约定期限,亦未约定利息,因被告未能提供相应的纸币给原告,原告于2017年10月19日向本院起诉,请求依法判令被告偿还借款30000元及利息36499元;本案诉讼受理费用被告承担。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告刘胜光向本院提交了署名为杨三的《借条》,用以证明被告杨延文向原告刘胜光借款的事实,庭审中,被告杨延文认可《借条》中的签名杨三系其本人所签,且杨三系其本人。据此,本院确认原告刘胜光与被告杨延文民间借贷法律关系成立。该借贷关系不违反法律的禁止性规定,应为有效,原、被告双方均应按借条约定履行义务。由于借条上没有约定借款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,因被告未能提供相应的纸币给原告,原告刘胜光可向被告杨延文主张权利,故对原告刘胜光要求被告杨延文偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告杨延文辩称该借款不是系原告所借并已偿还,并申请其亲兄杨某作为证人出庭作证,因证人杨某系被告亲兄,与被告有利害关系,且被告未能提供其他证据佐证,其辩解理由不成立,本院不予支持;原告诉称多年来多次催促被告还款,被告对此予以否认,原告也未提供其他证据证明其在借款后向被告履行了催告义务,对此,本院不予确认。原告刘胜光要求被告支付10年利息36499元的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”的规定。因原告提供的《借条》未约定还款期限和利息,原告刘胜光又未提供其他证据证明原、被告双方在借款时约定了利息,且无法确认原告催告被告还款时间,因此,原告催告时间应以起诉时计算。对原告主张被告支付从2003年借款后10期间的利息,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告杨延文于判决生效之日起三十日内偿还原告刘胜光借款30000元。
二、驳回原告刘胜光的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元、减半收取732元,由原告刘胜光负担402元,被告杨延文负担330元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉,则本判决书发生法律效力,权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员  吴宗礼

二〇一七年十一月二十七日
书记员  吴化敏