免费注册

上诉人孙××与被上诉人深圳市福×电子技术有限公司合同纠纷民事判决书

  • 公布日期: 2015-11-30
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)深中法民二终字第1928号
上诉人(原审原告):孙××,男。
被上诉人(原审被告):深圳市福×电子技术有限公司。
法定代表人:陈××,总经理。
上诉人孙××因与被上诉人深圳市福×电子技术有限公司(以下简称福×公司)合同纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2010)深龙法民二初字第271号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:孙××与福×公司于2006年11月21日签订了一份《承诺书》,概括内容为福×公司委托孙××融资贷款人民币1000万元(以下币种均为人民币),期限一年;贷款到账,福×公司即时一次性支付孙××顾问费16万元,如贷款金额到账多、期限长,顾问费同比例增加。同日,孙××、福×公司签订了《聘书》一份,约定因融资贷款需要,福×公司特聘孙××为首席高级企业管理顾问、首席高级法律顾问,时间以此笔融资贷款为限。2007年11月21日,孙××、福×公司再次签订了一份《法定聘书》,主要内容为福×公司聘请孙××为公司首席高级金融顾问,其权限为公司专职恒知识专利作融资银行贷款事宜,时间为公司有权人签字至融资银行贷款本金、利息和相关费用清偿止。今后每笔融资银行贷款知识专利费,为银行贷款文书批准的数额乘以百分之一点六再乘以年限得出总额。上述合同签订前后,孙××并未固定到福×公司上班。孙××在2007年收取福×公司8万元,在2008年收取了2000元,还收取了几百元招待费,福×公司未支付其他款项。
2009年,孙××以劳动争议纠纷为由,将福×公司诉至该院,案号为(2009)深龙法民(劳)初字第1191号。孙××在该案中请求判令福×公司支付融资银行贷款知识专利费共计37.696万元,该院经审理认为孙××与福×公司不存在劳动关系,判决驳回了孙××的诉讼请求。后孙××不服该判决上诉,深圳市中级人民法院做出(2009)深中法民六终字第9700号民事判决,驳回孙××上诉,维持原判。该院及深圳市中级人民法院的一、二审判决中,确认了以上事实。
另查,福×公司与孙××签订《聘书》及《承诺书》后,福×公司获得浦东发展银行罗湖支行、招商银行深圳金丰城支行等银行多笔贷款,并办理了多笔银行保理、票据贴现等其他融资业务。其中,2007年12月24日向招商银行深圳金丰城支行贷款400万元,2008年1月21日办理贴现贷款4091603.09元;2006年11月21日后向上海浦东发展银行深圳分行罗湖支行贷款4笔,办理17笔票据贴现业务和26笔银行保理业务。
孙××的诉讼请求为:1、判令福×公司支付融资银行贷款知识专利费、顾问费共计315.2万元及利息;2、判令福×公司承担诉讼费用。
原审法院审理认为:本案中福×公司聘请孙××为贷款提供咨询服务,双方之间存在咨询服务合同关系,该合同关系为双务、有偿合同。双方虽未具体约定孙××的具体义务,但鉴于该合同为双务合同,孙××应举证证明其为福×公司提供服务的具体内容,即孙××已履行相关义务。但本案中,福×公司虽在与孙××签订《聘书》及《承诺书》后办理了多笔银行贷款及保理、贴现等融资业务,但无证据证明孙××在福×公司办理上述融资业务中所发挥的作用,即孙××为福×公司在办理融资业务中提供了咨询服务。孙××不能证明履行义务情况,故无权要求福×公司支付相应报酬。孙××诉讼请求证据不足,该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回孙××的诉讼请求。案件受理费32016元,由孙××承担。
孙××不服原审判决,向本院提出上诉称:一、孙××与福×公司于2006年11月21日和2007年11月21日签字的《法定聘书》、《聘书》、《承诺书》是合法、真实有效的法律证据,福×公司对其真实性予以认可,是其真实意思表示。孙××与福×公司签订的《法定聘书》,权限是为公司做融资银行贷款,为福×公司提供金融产品顾问咨询。二、孙××提交了调查申请书,申请原审法院就福×公司获得贷款等相关事项调查取证。原审法院也查明福×公司在2006年11月21日后向上海浦东发展银行深圳分行罗湖支行贷款4笔,办理17笔票据贴现业务和26笔银行保理业务,2007年12月24日向招商银行深圳金丰城支行贷款400万元和2008年1月21日办理贴现贷款4091603.09元。三、福×公司已经支付相关费用8万元。福×公司两位陈副总在办公室支付孙××8万元,孙××亲笔签有收条。另李×还就公司融资银行贷款品种咨询费支付孙××2000元。孙××上诉请求:1、依法撤销原审判决;2、判决支持孙××全部诉讼请求;3、判令福×公司承担全部诉讼费用。
被上诉人福×公司答辩称:一、孙××的上诉请求没有事实和法律依据。二、根据”谁主张、谁举证”的原则,孙××所提供的证据不能证明其主张,孙××未提供证据证明其履行了约定的其他相关义务,对福×公司的贷款的成立没有起促成作用,应承担举证不能产生的不利法律后果。三、本案争议的焦点如下:1、《承诺书》、《聘书》、《法定聘书》对双方是否具有约束力,孙××是否具有签订《聘书》的主体资格,上述《聘书》内容是否违反法律法规的禁止性规定,是否存在欺诈行为,是否属于无效。2、名片是否能够证明孙××给福×公司提供了劳务,进行了工作。3、按孙××的主张,本案所涉及的对象是否为三方:孙××、福×公司、第三方银行。四、孙××就是采用宣称其具有副教授职称、融资贷款专利工程师等方式骗取多家企业的信任,骗取多家企业与其签订《聘书》,孙××既无公司、团队,又无金融机构从业人员资格证书,其行为为法律和法规所禁止,不能得到保护,否则将会有更多的企业受骗。五、福×公司申请的贷款,严格执行信贷政策,并严格按规定程序审批,没有其他任何单位及个人就该贷款工作与银行进行过接触和从事相关工作。倘若孙××认为其对福×公司的贷款起到促成作用,应提供相关银行的证明,至少在福×公司向银行申请的贷款中,有孙××的相关书面文件的签署。六、招商银行深圳金丰城支行和上海浦东发展银行深圳罗湖支行称法院可去核实孙××是否有履行相应合同,他们可以出具证明。七、孙××与多家公司形成了融资顾问关系,孙××也没有实际完成工作,这些公司为了保障自己的权益,提前通过报纸的形式与孙××解除合作关系,有相关报纸为证。综上所述,请求二审法院以事实为依据,以法律为准绳,依法驳回孙××的全部上诉请求。
对于孙××称福×公司已经支付孙××8万多元的主张,福×公司不予确认。除此以外,本院确认原审查明的其他事实。
本院认为:福×公司聘请孙××为”公司首席高级金融顾问”,权限为”公司专职恒知识专利作融资银行贷款”事宜。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十五条的规定,商业银行贷款,应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查,并应当实行审贷分离、分级审批的制度。据此,对于福×公司的贷款申请,银行为保证贷款的安全性应进行严格审查,从而判断是否发放贷款。孙××既不是专业评估机构,又未举证证明为促成贷款合同成立提供了服务,双方约定孙××为福×公司取得银行贷款收取顾问费,势必造成孙××为促成签订贷款合同成立而干预银行正常的审批程序,违反了公正竞争原则。因此,孙××与福×公司签订的多份合同实质上是以合法形式掩盖非法目的,绝对地损害国家利益或者社会公共利益,破坏了金融市场秩序,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条,该合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。孙××未举证证明其因上述无效合同支付应酬商谈费用,其要求福×公司支付融资银行贷款知识专利费、顾问费及其利息,于法无据,本院对此不予支持。
综上,孙××的上诉理由不能成立,本院予以驳回。原审判决虽认定合同有效属适用法律错误,但处理结果并无不当之处,应予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国商业银行法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
本案二审案件受理费人民币32016元,由上诉人孙××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁  洪  涛
审 判 员 张  新  文
代理审判员 曹  圆  媛

二〇一一年十二月十三日
书 记 员 陈敏慧(兼)