免费注册

成都市成华区冠兴石材销售中心与深圳市建威装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷民事裁定书

  • 公布日期: 2017-09-27
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖5号
原告:成都市成华区冠兴石材销售中心,住所地四川省成都市成华区天祥街**号*幢**号。
投资人:朱建棠,职务不详。
被告:深圳市建威装饰设计工程有限公司,住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号。
法定代表人:梁健强,职务不详。
原告成都市成华区冠兴石材销售中心(以下简称成华冠兴中心)与被告深圳市建威装饰设计工程有限公司(以下简称深圳建威公司)买卖合同纠纷一案,成都市成华区人民法院于2016年6月29日立案。
成华冠兴中心诉称,其与被告深圳建威公司四川成都安蓉大酒店项目部签订《石材供销合同》,约定由乙方向甲方在成都金牛区安泰安蓉大酒店项目供应石材,其依约交付石材后,深圳建威公司未按约定支付货款。诉请:1、判令深圳建威公司支付货款177666元及利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
成都市成华区人民法院认为,本案有管辖权法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。案涉《石材供销合同》系原、被告双方签订,合同第四条第2款约定:“交货地点:安泰安蓉酒店工地……”该工地位于成都市金牛区茶店子路132号,合同履行地应该确定为成都市金牛区,且合同中并未约定具体管辖法院。且本案不属于级别管辖和专属管辖的范围,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。于2016年9月18日裁定,被告深圳建威公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送成都市金牛区人民法院处理。
2017年2月14日,成都市金牛区人民法院以案涉《石材供销合同》第四条第二款约定交货地点,但并未明确约定合同履行地,本案应由接收货币一方所在地即成华法院管辖为由,报请本院指定管辖。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地,亦未约定管辖法院。成华冠兴中心诉请深圳建威公司支付货款,其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款(给付货币),接收货币一方成华冠兴中心所在地即为合同履行地。成华冠兴中心住所地位于成都市成华区辖区内,故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下:
本案由成都市成华区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长  何开元
审判员  郑 慧
审判员  李 露

二〇一七年二月二十一日
书记员  周巳铃