免费注册

陈勇、永成、热塔王尔清抢劫罪一审刑事判决书

  • 公布日期: 2015-07-20
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金牛刑初字第882号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈勇,男,1985年7月10日出生四川省崇州市,身份证号码:,汉族,初中文化,无业,住四川省崇州市。2014年5月13日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留,2014年6月12日经成都市金牛区人民检察院以抢劫罪批准逮捕,同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人永成,男,1995年2月4日出生四川省黑水县,身份证号码:,藏族,小学文化,无业,住四川省黑水县。2014年5月13日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留,2014年6月12日经成都市金牛区人民检察院以抢劫罪批准逮捕,同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人姜克强,四川师维律师事务所律师。
被告人热塔王尔清,男,1984年10月13日出生四川省丹巴县,身份证号码:,藏族,小学文化,无业,住四川省丹巴县。2014年5月13日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留,2014年6月12日经成都市金牛区人民检察院以抢劫罪批准逮捕,同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人易名,四川师维律师事务所律师。
辩护人杜俊,四川师维律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2014)835号起诉书指控被告人陈勇、永成、热塔王尔清犯抢劫罪,于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉,被告人陈勇、被告人永成及其辩护人姜克强、被告人热塔王尔清及其辩护人易名到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年5月10日14时许,被告人陈勇、永成、热塔王尔清与“小成”(姓名不详,另案处理)在成都市金牛区天回镇大湾村8组被害人王某家大门口处,以之前在被害人店铺中打赌博机输钱为由,强行要求被害人及其家属打开房间内赌博机,在被害人及其家属拒绝后,被告人遂以要求被害人将之前所输赌资退还为由持刀威胁被害人,被害人王某被迫找邻居借来现金人民币2,000元交给被告人。事后,被告人陈勇、永成。热塔王尔清与“小成”将所得赃款人民币2,000元平分。2014年5月12日,民警将三被告人抓获,归案后三被告人均如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控,公诉机关当庭出示了被害人陈述,被告人供述,证人证言、书证等证据。公诉机关认为,被告人陈勇、永成、热塔王尔清的行为已构成抢劫罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定予以处罚,并建议判处有期徒刑三年至四年,并处罚金。
被告人陈勇、永成、热塔王尔清提出各自的行为是敲诈勒索,并非抢劫。
被告人永成的辩护人提出被告人永成等人实施的行为虽然在一定程度上使被害人王某受到威胁,但并非不可抗拒,本案不符合抢劫罪当场获取财物的特征,应认定为敲诈勒索罪。被告人永成所起作用较小,是从犯,认罪态度较好,已赔偿被害人的经济损失,得到谅解,请求对被告人永成予以从轻处罚。
被告人热塔王尔清的辩护人提出被告人热塔王尔清等人的行为不具有当场性、及时性,不符合抢劫罪的构成特征。被告人热塔王尔清是从犯,已赔偿被害人经济损失,得到谅解,请求对被告人热塔王尔清予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明,被告人陈勇以自己在被害人王某的店铺中打赌博机输钱,要把钱要回来为由,邀约被告人永成、热塔王尔清、“小成”一同前往。被告人陈勇、永成、热塔王尔清、“小成”要求在该店铺内的被害人王某的妻子王某某通知王某回来退出陈勇输的钱款,王某及兄弟王某闻讯赶回该店铺后,被告人陈勇以自己打赌博机输了钱为由要求被害人王某退钱,被害人王某悄悄告诉王某某让其出门报警,在此过程中,被告人陈勇、永成、热塔王尔清、“小成”均持刀威胁,王某趁机逃入店铺内里间并关门,王某被迫在店铺附近邻居处借人民币2千元交给被告人陈勇。后被告人陈勇将该款在参与的四人中均分,每人获款人民币500元。公安机关抓获三被告人时缴获被告人陈勇作案使用的刀具一把、热塔王尔清作案使用的刀具一把。案发后,被告人永成、热塔王尔清的亲属代为退赔人民币2千元给被害人王某并得到谅解。
上述事实经庭审核实的证据有被害人王某的陈述,公安机关出具的结案报告、到案经过,扣押清单,拍摄的作案地点照片,作案工具照片,辨认记录,被害人王某出具的谅解材料,被告人陈勇、永成、热塔王尔清的户籍材料,证人廖某某、王某某、王某的证言笔录,被告人陈勇的供述等。
本院认为,被告人陈勇、永成、热塔王尔清以非法占有为目的,伙同他人当场以暴力相威胁强行劫取公民财物,侵犯了公民的人身权利和财产权利,其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立,本院决定予以支持。
对于三被告人、被告人永成、热塔王尔清的辩护人所提三被告人的行为是敲诈勒索罪的辩解、辩护意见,本院认为,被害人虽有短暂离开店铺到相邻邻居处借钱的事实,但三被告人作案的地点被害人的店铺内尚有被害人的其他亲属在场,部分被告人及证人均证实被害人王某出门借钱也在目击范围以内,被告人陈勇、永成、热塔王尔清当场使用暴力,持刀威胁被害人并获取钱款的行为符合抢劫罪的构成要件,三被告人及辩护人的以上辩解、辩护意见不能成立,本院决定不予采纳。
对于被告人永成、热塔王尔清的辩护人所提二被告人是从犯的辩护意见,本院认为,被告人永成、热塔王尔清均积极参与,持刀威胁被害人,均分获取的赃款,在共同犯罪中不属于辅助或从属的地位,不能认定为从犯,对被告人永成、热塔王尔清的辩护人的以上辩护意见,本院决定不予采纳。
在共同犯罪中,三被告人均积极参与,本案不分主从犯,按三被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚,对被告人陈勇邀约作案并主持分赃的情节在量刑时予以综合评判。
被告人永成、热塔王尔清的亲属赔偿了被害人经济损失,被害人对二被告人表示谅解,对被告人永成、热塔王尔清予以从轻处罚。
三被告人认罪态度较好,对三被告人予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议,判决如下:
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,第二十五条第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定,被告人陈勇犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十三日起至二0一七年十一月十二日罚金在本判决生效之日起三日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,第二十五条第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定,被告人永成犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十三日起至二0一七年五月十二日罚金在本判决生效之日起三日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,第二十五条第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定,被告人热塔王尔清犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十三日起至二0一七年五月十二日罚金在本判决生效之日起三日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳。)
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,缴获的作案工具刀具两把予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳

二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周红年
附:引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。