免费注册

福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与福州成和工贸有限公司、福建华夏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-12-29
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第878号
原告:福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行,住所地福州市仓山区。
负责人:陈彬,行长。
委托代理人:李平、庄芳,福建融成律师事务所律师。
被告:福州成和工贸有限公司,住所地福州市晋安区。
法定代表人:游锦银。
被告:福建华夏融资担保有限公司,住所地福州市台江区;
法定代表人:陈本福。
被告:游锦堂,男,1973年2月21日出生,汉族,住福建省福安市。
被告:游锦银,男,1989年6月13日出生,汉族,住福建省柘荣县。
被告:王增强,男,1981年6月6日出生,汉族,住福建省柘荣县。
被告:陈本福,男,1961年12月3日出生,汉族,住福州市鼓楼区。
被告:林少雅,女,1967年6月6日出生,汉族,住福州市马尾区。
被告:詹训旺,男,1979年6月14日出生,汉族,住福建省福清市。
被告:郭顺全,男,1969年5月30日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。
被告:郭展平,男,1965年5月19日出生,汉族,住福建省福安市。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被告福州成和工贸有限公司(以下简称成和工贸公司)、福建华夏融资担保有限公司(以下简称华夏公司)、游锦堂、游锦银、王增强、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄芳到庭参加诉讼,被告成和工贸公司、华夏公司、游锦堂、游锦银、王增强、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平经本院公告传唤,期满无正当理由未到庭参加诉讼。在本院审理过程中,原告向本院提出财产保全的申请,本院于2015年5月6日作出(2015)仓民初字第99号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行诉称,2013年5月20日,原告与被告成和工贸公司签订《流动资金借款合同》(以下简称借款合同)一份。借款合同约定:自2013年5月20日至2014年5月19日止,被告成和工贸公司向原告借款3000000元(人民币,下同),用于购买油漆。贷款执行月利率,在基准利率基础上上浮50%,执行利率为9.25‰。借款按月结息,到期还本,结息日为每月的第20日。贷款逾期的,自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息,即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。2013年11月,被告华夏公司与原告总行福建福州农村商业银行股份有限公司签订了《融资性担保业务合作协议》、《融资性担保业务合作补充协议》各一份。协议中双方约定:被告华夏公司开设账号为9010×××32、9010×××03、9010×××47、9010×××31的专户,用以交存总计10000000元的保证金,并将该10000000元的保证金,质押予福建福州农村商业银行股份有限公司,担保包含原告与被告成和工贸公司《借款合同》项下被告成和工贸公司3000000元贷款及其所生利息等被担保债务的履行。2013年11月4日,被告陈本福、郭顺全、郭展平、游锦堂、林少雅、詹训旺向福建福州农村商业银行股份有限公司出具《个人担保声明书》各一份。声明:1、同意为2013年11月4日至2014年11月3日期间,任一债务人在福建福州农村商业银行股份有限公司办理的每笔由被告华夏公司提供连带责任保证担保的包括但不限于贷款、银行承兑汇票、保函等授信业务,提供完全连带责任保证,不再逐笔签署个人担保声明书;2、以其所有财产和收入履行保证责任,保证的范围为被担保人的债务本金及所产生的利息、罚息和原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费);3、保证方式为连带责任担保;4、保证期间为合同项下主债务履行有届满之日起二年。2013年5月20日,为确保原告与被告成和工贸公司签订的《借款合同》的履行,原告与被告华夏公司(即保证人)签订《保证合同》、《保证金质押合同》各一份。约定:1、被告华夏公司为被告成和工贸公司与原告签订的《借款合同》项下债务的履行提供保证担保;2、被告华夏公司承诺的担保方式为连带责任保证,保证期间为债务履行期限届满之日起二年,保证担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用;3、华夏公司愿为原告在2013年4月27日起至2014年9月9日止期间,与被告成和工贸公司按合同约定签订的主合同《借款合同》所形成的尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供质押担保,担保的债权本金最高余额折合3000000元整。2013年5月20日,被告游锦银、游锦堂、王增强自愿以各自所有财产和收入为被告成和工贸公司向原告借款提供连带责任保证担保;担保范围为被告成和工贸公司签订的借款合同项下3000000元的借款本金及其所生利息、罚息和原告实现债权的费用;保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。上述合同生效后,原告于2013年5月20日,依据合同约定向被成和工贸公司足额发放了贷款3000000元整,该借款期限于2014年5月19日已届满。经催收后,被告成和工贸公司于2014年7月9日偿还借款本金1500000元整。由于被告华夏公司保证金账户中结余的5526614.71元保证金,被司法机关因他案执行进行司法冻结,暂无法扣划用以履行对被告成和工贸公司应负的担保责任。故截至2015年1月20日止,被告成和工贸公司尚结欠原告借款本金1500000元及所生利息(含罚息、复利)284659.88元。根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定,原告对被告华夏公司为承担担保责任交存于原告总行福建福州农村商业银行股份有限公司用以履行质押担保责任的保证金应享有优先受偿的权利。另原告为实现本案债权而聘请律师提起诉讼,支出律师代理费36770元。根据借款合同第八条第十一款、第十条第九款之约定,被告成和工贸公司等人对原告的律师费损失应承担赔偿责任。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行请求:1、判令被告成和工贸公司偿还原告《流动资金借款合同》项下借款本金1500000元及结欠利息(含罚息、复利)284659.88元(暂算至2015年1月20日止,此后的利息、罚息及复利按合同约定利率计算至还清全部欠款本息之日止);2、判令被告成和工贸公司赔偿原告律师费损失36770元;3、判令被告福建华夏融资担保有限公司、王增强、游锦堂、游锦银、陈本福、林少雅、郭展平、郭顺全、詹训旺对上述第一、二项诉讼请求的金额承担连带偿还责任;4、判决原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行对被告华夏公司在福建福州农村商业银行股份有限公司开设的账号为9010×××22、9010×××03、9010×××47、9010×××31账户中剩余的质押保证金5526614.71元在3000000元范围内享有优先受偿的权利;5、判令本案的一切诉讼费用由数被告共同承担。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据材料:
1、流动资金借款合同,证明被告成和工贸公司向原告借款3000000元的事实。
2、保证合同,证明被告华夏公司自愿为被告成和工贸公司向原告所借款项本金及项下利息等相关债务提供连带保证担保。
3、融资性担保业务合作协议,证明被告华夏公司与原告福建福州农村商业银行股份有限公司约定:被告华夏公司自愿在被担保人不履行对债权人负有的融资性债务时,依合同约定承担连带担保责任。
4、融资性担保业务合作补充协议,证明被告华夏公司将其名下账号9010×××22、9010×××03、9010×××47、9010×××31账户项下总计10000000元的保证金,质押予福建福州农村商业银行股份有限公司,担保含被告成和工贸公司在内等被担保人,总计金额为38140512.24元债务的履行。
5、保证金质押合同,证明被告华夏公司与原告协议:被告华夏公司以其名下账号:9010×××24、9010×××92、9010×××11账户中10000000元的保证金,质押担保2013年4月27日至2014年9月9日期间,原告与债务人因办理人民币贷款业务形成的债权,担保的债权本金最高余额折合3000000元整。原告对该质押保证金依法享有优先受偿权。
6、担保声明书,证明被告游锦堂、游锦银、王增强各出具担保声明一份,承诺:自愿以所有财产和收入为被告福州成和工贸有限公司对原告所负主债务及其所产生的利息、罚息等承担连带保证责任;被告陈本福、郭顺全、郭展平、游锦堂、林少雅、詹训旺各出具担保声明一份,自愿以所有财产和收入为被告福建华夏融资担保有限公司提供连带责任保证担保的授信业务提供完全连带责任保证担保,保证范围为被担保人的债务本金、利息、罚息和实现债权的费用。
7、借款借据、贷款发放凭证;
8、贷款还款凭证;
上述证据7、8共同证明2013年5月20日,原告依约足额向被告成和工贸公司发放了3000000元贷款;借款到期后,被告成和工贸公司仅偿还借款本金1500000元。
9、贷款明细账、贷款利息试算清单,证明截止至2015年1月20日止,被告成和工贸公司尚结欠原告借款本金1500000元及项下所生利息(含罚息、复利)284659.88元未予以清偿。
10、委托代理合同;
11、进账单;
上述证据10、11共同证明因被告成和工贸公司的违约,原告为实现债权将本案委托律师代理,产生律师费损失36770元。
被告成和工贸公司、华夏公司、游锦堂、游锦银、王增强、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平未答辩,亦未向本院提交证据材料。
本院认为,被告成和工贸公司、华夏公司、游锦堂、游锦银、王增强、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据,视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法,可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据,本院确认以下事实:
2013年5月20日,原告与被告成和工贸公司签订《流动资金借款合同》一份。约定:自2013年5月20日至2014年5月19日止,被告成和工贸公司向原告借款3000000元,用于购买油漆。贷款执行月利率,在基准利率基础上上浮85%,执行利率为9.25‰。借款按月结息,到期还本,结息日为每月的第20日。贷款逾期的,自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息,即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年11月4日、2014年9月11日,被告华夏公司与福建福州农村商业银行股份有限公司签订了《融资性担保业务合作协议》、《融资性担保业务合作补充协议》各一份。约定被告华夏公司为在福建福州农村商业银行股份有限公司进行融资并由被告华夏公司担保的被担保人不履行债务时承担连带保证责任,并由被告华夏公司在福建福州农村商业银行股份有限公司开设账号为9010×××22、9010×××03、9010×××47、9010×××31的专户,共计交存10000000元的保证金,在被担保人不履行债务时,福建福州农村商业银行股份有限公司有权直接从上述保证金中扣划。2013年11月4日,被告陈本福、郭顺全、郭展平、游锦堂、林少雅、詹训旺向福建福州农村商业银行股份有限公司出具《个人担保声明书》各一份。声明:1、同意为2013年11月4日至2014年11月3日期间,任一债务人在福建福州农村商业银行股份有限公司办理的每笔由被告华夏公司提供连带责任保证担保的包括但不限于贷款、银行承兑汇票、保函等授信业务,提供完全连带责任保证,不再逐笔签署个人担保声明书;2、以其所有财产和收入履行保证责任,保证的范围为被担保人的债务本金及所产生的利息、罚息和原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费);3、保证方式为连带责任担保;4、保证期间为合同项下主债务履行有届满之日起二年。2013年5月20日,原告与被告华夏公司签订《保证合同》、《保证金质押合同》各一份。约定:1、被告华夏公司为被告成和工贸公司与原告签订的《借款合同》项下债务的履行提供保证担保;2、被告华夏公司承诺的担保方式为连带责任保证,保证期间为债务履行期限届满之日起二年,保证担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用;3、被告华夏公司在原告处开设保证金专户,账号:9010×××24、9010×××92、9010×××11,存入保证金10000000元,为原告在2013年4月27日起至2014年9月9日止期间,与被告成和工贸公司按合同约定签订的主合同《流动资金借款合同》所形成的尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供质押担保,担保的债权本金最高余额折合3000000元。2013年5月20日,被告游锦银、游锦堂、王增强向原告出具《担保声明书》各一份,愿以各自所有财产和收入为《流动资金借款合同》项下的借款3000000元提供连带责任保证担保;担保范围为被告成和工贸公司签订的借款合同项下3000000元的借款本金及其所生利息、罚息和原告实现债权的费用;保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。上述合同生效后,原告于2013年5月20日,依据合同约定向被成和工贸公司足额发放了贷款3000000元整,借款期限截止至2014年5月19日。自2014年2月21日起,被告成和工贸公司未按合同约定支付借款利息。借款到期后,被告成和工贸公司于2014年7月9日偿还借款本金1500000元。截至2015年1月20日止,被告成和工贸公司尚结欠原告借款本金1500000元及利息(含罚息、复利)284659.88元。2015年1月12日,原告与福建融成律师事务所签订《委托代理合同》,并支付律师费36770元。
另查,2014年1月9日,福建省连江县人民法院作出(2014)连民初字第3012号民事判决书,确认福建福州农村商业银行股份有限公司对被告华夏公司开立的账号为9010×××22、9010×××03、9010×××47、9010×××31账户内的资金不享有优先受偿权。2015年4月20日,福州市中级人民法院作出(2015)榕民终字第1688号民事判决书,维持福建省连江县人民法院作出的判决。
本院认为,原告与被告成和工贸公司签订的借款合同未违反法律规定,应认定为有效。原告依约履行了发放贷款的义务,被告成和工贸公司在收款后却未能如期按约支付借款利息,其行为违反了合同约定,构成违约。现原告依据借款合同约定,要求被告成和工贸公司偿还尚欠的借款本金1500000元、借款利息(含罚息、复利)、律师费,合法有据,本院予以支持。原告依据《保证合同》、《担保声明书》,要求被告华夏公司、游锦堂、游锦银、王增强、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平对被告成和工贸公司的债务承担连带还款责任,本院予以支持。原告主张的律师费损失36770元,符合原告与被告成和工贸公司间借款合同的约定,本院予以支持。关于原告主张其对被告华夏公司在福建福州农村商业银行股份有限公司剩余的质押保证金5526614.71元在3000000元范围内享有优先受偿的权利,因该主张经福州市中级人民法院终审判决确定福建福州农村商业银行股份有限公司对该部分资金不享有优先受偿权,故原告该诉请,根据一事不再理原则,本院不予处理。被告成和工贸公司、华夏公司、游锦堂、游锦银、王增强、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告福州成和工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行借款本金1500000元及利息(包括两部分:1、截至2015年1月20日止的利息284659.88元;2、从2015年1月21日起至款项还清之日止,利息、罚息及复利按借款合同约定计付);
二、被告福州成和工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行律师代理费36770元;
三、被告福建华夏融资担保有限公司、游锦堂、游锦银、王增强、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21993元,财产保全费5000元,由被告福州成和工贸有限公司、福建华夏融资担保有限公司、游锦堂、游锦银、王增强、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳(户名:福州市仓山区人民法院分户会计核算中心,账号:13×××55,开户行:农行福州市仓山支行),逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福州成和工贸有限公司、福建华夏融资担保有限公司、游锦堂、游锦银、王增强、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平共同负担,原告凭公告费发票结算。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长  吴清云
人民陪审员  张 力
人民陪审员  冯文龙

二〇一五年十月二日
书 记 员  林建华