免费注册

重庆市合川区金信小额贷款有限公司与黄庆明,重庆宜筑实业股份有限公司借款合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-12-12
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第8845号
原告:重庆市合川区金信小额贷款有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人:谢春雨,董事长。
委托代理人:齐莘,男,汉族,住重庆市江北区。
被告:黄庆明,男,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆宜筑实业股份有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人:黄庆明,职务不详。
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司借款合同纠纷一案,本院于2015年11月3日立案受理后,依法适用普通程序,公开进行了审理。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司的诉讼代理人齐莘到庭参加了诉讼。被告黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司经本院合法传唤,均拒不到庭,本案依法缺席审理,现已审结。
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司诉称,原、被告双方于2014年6月13日签订《个人借款合同》(合同编号:合金信贷(2014)借字第088号),原告向被告黄庆明提供借款200万元,借款期限为3个月,应于2014年9月13日到期,合同约定月利率为16‰,逾期未归还的加收50%利息,由被告黄庆明以房地产设定抵押担保(房地产权证编号:2**号房地证2014字第14465号),同时由被告重庆宜筑实业股份有限公司对全部债务的履行提供连带责任保证担保。借款到期后,被告一直未归还借款,且未按时支付利息,为维护原告合法权益,现向法院起诉,诉请:1、判令两被告立即向原告偿还借款本金200万元;2、判令两被告支付利息及逾期罚息528000元(暂定截止2015年11月2日);3、判令两被告承担本案诉讼费用。
庭审中,原告原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司明确诉请中要求两被告承担的责任为连带清偿责任。
被告黄庆明未作答辩。
被告重庆宜筑实业股份有限公司未作答辩。
经查明,原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告黄庆明于2014年6月13日分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。其中《个人借款合同》第二条:借款金额为贰百万元整,发放时间为2014年6月13日,借款期限为3个月,借款期间为2014年6月13日至2014年9月13日;第四条贷款利率:一、甲方(重庆市合川区金信小额贷款有限公司)发放给乙方(黄庆明)的贷款,按照固定利率,执行月利率16‰;第九条担保措施:对本合同项下借款,乙方(黄庆明)提供以下担保措施一、由重庆宜筑实业股份有限公司提供连带责任保证担保,保证合同编号为合金信(2014)保字第073号。二、以房地产抵押担保,抵押合同号为合金信(2014)抵字第008号;第十六条乙方(黄庆明)违约责任:乙方(黄庆明)因违反本合同约定,造成借款不能及时足额偿还,甲方(重庆市合川区金信小额贷款有限公司)有权采取下列措施,一、关于逾期贷款的违约责任,按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息,甲乙双方协商执行加收50%的利息,自逾期之日起至实际偿还日止,按实际天数计算。当日,原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司通过中国农业银行分别向被告黄庆明个人账户打款100万元(业务流水号2014061316228786589)、100万元(业务流水号2014061316158373085),被告黄庆明于当日向原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司出具借款借据,该借款借据载明:借款人,黄庆明;利率16‰;用途,购买原料;起息日2014年6月13日,到期日期2014年9月13日,金额贰佰万元整。借款人签章处有黄庆明本人的签字。
2014年6月13日,原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告黄庆明签订了《抵押合同》,其第一条被担保的主债权种类、本金数额:被担保的主债权种类为流动资金贷款,本金数额为人民币贰百万元整;第二条抵押担保的范围:抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金,以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用;第三条抵押物:1、抵押人同意以房地产设定抵押。(204)房地证2014字第14465号。2、上述抵押物暂作价人民币壹佰贰拾万元整,其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。第八条抵押登记:1、抵押人应在本合同生效后五日内到有关登记机构办理抵押登记手续;抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或者其他权利证书由抵押权人占管。此外,截止2016年5月12日庭审辩论阶段,涉案不动产房屋并未在有关行政部门进行抵押登记。
2014年6月13日,原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告重庆宜筑实业股份有限公司签订了《保证合同》,保证人处有被告重庆宜筑实业股份有限公司的签章,以及其法定代表人黄庆明的签名。该保证合同第一条约定,被担保的主债权种类、本金数额:被担保的主债权种类为流动资金,本金数额为人民币贰百万元整;第二条保证范围:保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金,以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用;第三条保证方式:本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间:1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
借款合同到期后,经原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司多次向被告黄庆明催收无果,遂起诉来院,诉请如前。
上述事实,有原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司的陈述,原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司举示的个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、电子银行交易回单等证据等证据证实,本院予以采信。被告黄庆明、重庆宜筑实业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,系其对自己举证、质证权利的放弃,由此所产生的不利后果,由其自行承担。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告黄庆明向原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司借款贰佰万元,原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司通过银行转账的方式将贰佰万元支付被告黄庆明,被告黄庆明出具了借条。以上事实足以证明原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告黄庆明之间形成了合法的债权债务关系,双方均应按约定履行自己的义务。被告黄庆明出具的借条以及与原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司签订的借款合同中均明确借款期限3个月,即2014年9月13日前被告黄庆明应该偿还借款本金贰佰万元,现原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司要求被告黄庆明返还借款本金贰佰万元的诉请,符合法律规定,本院予以支持。
关于利息问题。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告黄庆明于2014年6月13日签订的《个人借款合同》中明确载明,借款本金为贰佰万元,借款期限为2014年6月13日至2014年9月13日,在此期间的利息按照月利率16‰计算,即2000000×16‰×3=96000元。同时,双方对逾期贷款的违约责任也明确约定,按本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息,自逾期之日起至实际偿还日止,按实际天数计算。即月利率为24‰计算。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故原、被告双方约定的逾期借款利率最高只能按照月利率2%计算。即2014年9月14日至2015年11月2日期间,共计13.6个月的资金占有利息为2000000×2%×13.6=544000元。综上,被告黄庆明应向原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司支付2014年6月13至2015年11月2日期间的利息总计为640000元。但由于原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司仅诉请被告黄庆明支付此期间的利息为528000元,本院对此予以尊重。
关于被告重庆宜筑实业股份有限公司保证问题。2014年6月13日,被告重庆宜筑实业股份有限公司自愿与原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司签订了《保证合同》,为被告黄庆明向原告重庆宜筑实业股份有限公司借款作担保。该保证合同明确约定了担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金,以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证,以及保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。由于主债务约定的债务履行期限届满之日为2014年9月14日,原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司2015年11月3日起诉来院,尚在两年保证期限内,故被告重庆宜筑实业股份有限公司应向原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司承担本案债务的连带保证责任。
据此,综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:
一、由被告黄庆明在本判决生效后十日内返还原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司借款本金200万元及利息528000元。
二、被告重庆宜筑实业股份有限公司对于以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27024元,由被告黄庆明承担,被告重庆宜筑实业股份有限公司承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的,本院不予执行。
审 判 长  张文智
代理审判员  郭丹丹
人民陪审员  侯受敏

二〇一六年九月二十一日
书 记 员  彭 露