免费注册

原告河北杭萧钢构有限公司与大连中盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-08-09
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0204民初811号
原告河北杭萧钢构有限公司,住所地河北省唐山市。
法定代表人单银木,董事长。
委托代理人张会永,河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人刘雁,河北鸿翔律师事务所律师。
被告大连中盛建筑工程有限公司,住所地大连市甘井子区。
法定代表人王宪威,总经理。
委托代理人左东媚,辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人姜爱春,辽宁昭明律师事务所律师。
原告河北杭萧钢构有限公司与被告大连中盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年2月29日受理后,依法组成合议庭,于2016年4月13日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人张会永、被告的委托代理人左东媚、姜爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月15日,我公司与被告就“大连医科大学旧校区搬迁改造地块某塔楼钢结构工程”签订《建设工程施工合同》。合同对于付款方式及节点、迟延付款的违约责任等做出了明确约定。工程暂定总价为700万元。2013年11月17日,该工程开工,施工期间因被告资金不到位致使工程于2014年9月工程全部停工。2015年1月27日,我公司向被告公证送达了解除合同的告知函及工程结算书,被告于2015年3月16日予以签收,被告同意解除合同并将剩余工程交付他人施工。经结算,案涉工程最终造价为5089513.17元,被告仅支付了工程款300万元,尚欠我公司2089513.17元未付。我公司请求法院判令被告支付工程款2089513.17元及延迟履行违约金(违约金自2015年4月15日起至判决生效之日止按日万分之二标准计算)。
被告辩称,我公司与原告签订的《建设工程施工合同》真实有效。原告施工工期不足7个月,故案涉工程钢柱安装费价款应采用合同附件一综合单价,即7801.06元/吨计算。由于双方就综合单价采用标准一直未能达成一致,故我公司未支付工程款,导致逾期付款的责任不在我公司,故我公司不应当承担违约金。我公司对于原告主张的违约金标准没有异议。按照合同约定,原告未能按照合同约定履行自己的各项义务或者发生错误,给我公司造成经济损失,我公司有权向原告索赔,根据项目部罚款单及原告工程进度确认表记载,原告因钢构厂家深化设计错误导致2014年6月10日至14日停工四天,每天损失约为2万元,合计损失8万元。因原告施工错误,钢构柱安装时垂直距离偏差,致使剪力墙垂直偏差,钢柱托板过低,导致梁底没有保护层,拆模后梁钢筋裸露在外部,梁上部保护层过大,我公司及监理多次警告,故罚款2万元。上述罚款10万元应从工程款中扣除。综上,我公司认为双方工程款总额为4768757元,扣除我公司已经支付的300万元以及原告应承担的罚款10万元后,我公司应付工程款为1668757元。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2013年10月15日,原告(承包人)与被告(发包人)签订《建设工程施工合同》,合同约定,工程名称:大连医科大学旧校区搬迁改造地块某塔楼钢结构工程,工程内容:某塔楼钢结构工程。承包范围:施工图纸范围内的钢结构工程,按实结算,工程量理论重量结算。本合同施工完日期为:2014年6月15日(到11层,11层以上以土建工期为准),该工期为不连续相对确定工期。施工现场安装工期为210天,从承包方接到发包方书面进场施工通知、对基础复测合格交接后的第3日起至工程完工,发包方接到承包方竣工验收报告日止。合同价款为700万元(暂定价),竣工后按实结算。结算综合单价依据:施工工期在7个月内完成,综合单价采用《附件一》价格计算,超出7个月综合单价采用《附件二》计算。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款,从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息,并承担违约责任。承包人未能按合同约定履行自己的各项义务或者发生错误,给发包人造成经济损失,发包人可向承包人提出索赔。发包人派驻的工程师姓名为乔福鹏。双方约定的工程款(进度款)支付的方式和时间:工程进度款分别每安装完三层支付各段时间内完成工程量工程款的85%,付款时间在提出付款申请7日内,钢结构工程完工付至90%,付款时间在提出付款申请15日内,钢结构工程竣工验收完付至95%,付款时间在提出付款申请60日内。发包人未按合同约定时间足额支付工程款,按应支付工程款日万分之二支付违约金,工期顺延。造成承包方停工、窝工的,全额赔偿损失。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同附件一(安装费用按7个月以内测算,实际工期延长价格需另行调整)载明钢结构系统H型钢骨柱单价为7801.06元/吨。合同附件二(安装费用部分按12个月以内测算,实际工期延长价格需另行调整)载明钢结构系统H型钢骨柱单价为8339.49元/吨。
合同签订后,原告于2013年11月16日申请开工,于2013年11月17日实际开始施工。被告于2013年11月22日至2013年12月20日向原告出具了5份工程进度确认书(周进度),确认了原告在此期间的施工情况。被告于2014年4月4日至9月19日向原告出具了21份工程进度确认书(周进度),确认了原告在此期间的施工情况。其中,被告于2014年6月6日、6月14日出具的工程进度确认书(周进度)载明:因设计等原因,造成部分柱与梁连接板错误,影响工程进度,急等焊接。
被告已向原告支付了案涉工程的工程款300万元。
2015年1月27日,原告向被告发出告知函,内容为“我司为贵司承建的“大连医科大学旧校区搬迁改造地块某塔楼钢结构工程”,因在合同履行过程中贵司始终未能按施工节点支付工程进度款,而且现该工程已停工,考虑工程的前景及我司的承受能力,我司要求解除双方2013年10月15日签订《建筑工程施工合同》。同时将已安装完成部分工程结算书一并递交贵司,请贵司收到本结算书后60日内提出审核意见。逾期未提出审核意见,视为认可我司结算金额。特此告知!”
同日,原告向被告出具工程结算书,其中某塔楼钢结构工程报价单(采用附件二单价)载明:钢柱,重量599.3799209吨,单价8339.49元/吨,总价4998522.86元;栓钉,28916颗,单价3.5元/颗,总价101206元;螺栓,3936颗,单价3元/颗,总价11808元;锚栓,90颗,单价38元/颗,总价3420元;检测费24221元;合计5139177.86元。
告知函及工程结算书经河北省玉田县公证处公证,被告于2015年3月16日签收了上述告知函及工程结算书并在回执中写明,金额正在审核中。
另查,原告主张被告向其公司提供了一份某塔楼钢结构工程报价单(采用附件二单价)载明:钢柱,重量595.74吨,单价8339.49元/吨,总价4968158.77元;栓钉,28916颗,单价3.5元/颗,总价101206元;螺栓,1392颗,单价3元/颗,总价4176元;锚栓,90颗,单价38元/吨,总价3420元;检测费24221元;扣减材差11668.6元,合计5089513.17元(4968158.77+101206+4176+3420+24221-11668.6)。原告据此主张案涉工程总工程款为5089513.17元,扣除被告已支付的300万元,要求被告支付欠付工程款2089513.17元。被告对于该证据载明的钢柱单价8339.49元/吨不予认可,认为应当按照7801.06元/吨标准计算,对于其他项目数额均无异议。
再查,被告于2014年6月15日、11月29日分别向原告发出罚款单,罚款数额共计10万元。原告对此不予认可。
上述事实,有原告提供的起诉状、《建设工程施工合同》、开工报告、工程进度确认书(周进度)、公证书、告知函、工程结算书、回执、工程结算单、被告提供的罚款单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭,且经当庭质证和本院的审查,应予采信。
本院认为,原告与被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。虽然双方已协商解除了合同,但就原告已经施工完毕工程的价款,被告应当支付给原告。关于钢柱部分应当按照何种单价进行结算的争议焦点,本院认为,按照合同约定,施工完日期为2014年6月15日,施工现场安装工期为210天。双方于2013年10月15日签订合同,被告于2013年11月17日实际开始施工。在签订合同时,双方均可以预见到在冬季可能会因气候原因停工,因此冬季停工期应当计算在施工工期内,原告应当在210天内完成施工,即原告应当在2014年6月15日前完成工程施工。现原告未提供证据证明系由于被告原因导致工期拖延,故双方应当按附件一价格结算。同时,根据被告出具的工程进度确认书(周进度)计算,原告在2013年11月17日至12月20日期间进行了施工,在2014年4月4日至9月19日期间进行了施工,上述期间共计203天,即使原告在此期间均进行了施工,实际施工的总天数也不足210天,因此也应当按照附件一价格结算。
根据附件一价格计算,H型钢骨柱单价为7801.06元/吨,重量595.74吨,总价4647403.48元,加上栓钉总价101206元,螺栓总价4176元,锚栓总价3420元,检测费24221元,扣除材差11668.6元,合计4768757.88元。扣除被告已经支付的工程款300万元,被告应当向原告支付工程款1768757.88元。
关于原告要求被告支付自2015年4月15日起至判决生效之日止按日万分之二标准计算的延迟履行违约金的诉讼请求,本院认为,被告于2015年3月16日签收了原告发出的告知函及工程结算书,被告应当积极予以审核结算,被告一直怠于履行审核结算义务,故被告应当承担违约责任。原告在告知函中给予被告60日审核期限,故被告应当在2015年5月15日前审核完毕并支付工程款,被告未向原告支付欠付工程款,故应当自2015年5月16日起向原告支付违约金,现被告对于原告主张的日万分之二的违约金标准没有异议,故被告应当自2015年5月16日起按照欠付工程款1768757.88元的日万分之二标准向原告支付违约金。
关于被告主张原告在施工过程中存在工程款罚款10万元应当在工程款中予以扣除的意见,本院认为,被告提供的罚款单并无相关的罚款数额的计算依据,且无原告的确认,原告也对此不予认可,故被告的此节意见,本院不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百六十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告大连中盛建筑工程有限公司支付原告河北杭萧钢构有限公司工程款1768757.88元;
二、被告支付原告迟延履行违约金(违约金自2015年5月16日起至判决生效之日止,以1768757.88元为基数,按日万分之二标准计算);
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费24716元、财产保全费5000元(原告均已预交),由原告负担5056元,由被告负担24660元,给付时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长  胡旖旎
人民陪审员  孙凤美
人民陪审员  张 欣

二〇一六年五月二十六日
书 记 员  蒋子淇
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。