免费注册

叶小翻、叶加用民间借贷纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2017-12-22
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽05民终4238号
上诉人(原审被告):叶小翻,男,汉族,1987年6月22日出生,经商,住福建省南安市。
委托诉讼代理人:潘五洲,南安市柳新法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):叶加用,男,汉族,1981年2月3日出生,经商,住福建省南安市。
委托诉讼代理人:刘振忠,福建竞得律师事务所律师。
原审被告:卓丹红,女,汉族,1991年3月6日出生,理家,住福建省南安市。
上诉人叶小翻因与被上诉人叶加用及原审被告卓丹红民间借贷纠纷一案,不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1918号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶小翻上诉请求:1.依法撤销一审法院的错误判决,改判驳回叶加用的一审诉讼请求;2.一、二审受理费由叶加用承担。事实和理由:一审法院认定叶小翻向叶加用借款120,000元,显然错误。叶小翻根本就没有向叶加用借过款,叶加用也没能将款项借给叶小翻,如叶加用认为有将前述款项借给叶小翻,则其应提供银行的汇款凭证加以证实。叶小翻之所以出具120,000元的借条给叶加用是因为叶小翻与叶加用赌”六合彩”(指参与”六合彩”赌博活动),叶小翻输后(指因参与”六合彩”赌博活动而形成的债务),叶加用胁迫叶小翻出具的。本案所谓的借款其实是赌”六合彩”款(指因赌博而结欠的款项)。当时在赌”六合彩”时有证人叶某1、叶某2、叶某3、张某在场,上述证人均可为叶小翻作证。因”六合彩”属赌博行为,是违法行为,依法不受法律保护。因此,一审认定事实错误,适用法律错误,支持叶加用的诉讼请求错误,二审法院依法应予纠正。
叶加用辩称,原审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法,依法应予以维持。叶小翻的上诉理由违背事实和法律规定,依法不能成立。叶小翻主张本案借款是因赌博而结欠的,但未能提供证据加以佐证。借条由叶小翻亲笔书写并签名捺印,叶小翻收到借款后才出具的,该债权凭证足以证实叶小翻向叶加用借款的事实,也符合民间借贷的通常惯例和泉州当地的交易习惯。本案民间借贷系当事人双方真实意思表示,没有违反法律、行政法规强制性规定,也未损害社会公共利益,借贷关系合法有效,应受法律保护。诉争债务系叶小翻与卓丹红的夫妻共同债务,故应由叶小翻与卓丹红共同清偿。原判正确,请求二审驳回上诉,维持原判。
叶加用向一审法院起诉请求:1.叶小翻、卓丹红立即共同偿还借款人民币12万元及利息(利息自2015年4月1日起至判决确定还款之日止,按月利率1%计,暂计至2017年2月28日为26,400元);2.本案诉讼费由叶小翻、卓丹红承担。
一审法院认定事实:叶小翻于2015年4月1日向叶加用借款人民币120,000元,并于借款当日出具《借条》一份交由叶加用收执,借条内容载明:”借条今向叶加用借人民币壹拾贰万元整(120000元)借款人:叶小翻(捺印)2015.4.1350583198706224917立字此据”。后经叶加用多次催讨,叶小翻均未偿还该借款。叶小翻与卓丹红为夫妻关系,上述借款发生在叶小翻、卓丹红婚姻关系存续期间。2017年3月6日,叶加用向一审法院起诉。一审法院认为,叶小翻向叶加用借款人民币120,000元,有叶小翻出具给叶加用的《借条》为证,足以认定。双方在《借条》中未约定借款期限,叶加用有随时向叶小翻主张偿还借款的权利,现叶加用要求叶小翻立即偿还该借款,合法有据,应予支持。叶加用主张双方有口头约定利息为月利率1%,请求叶小翻支付自2015年4月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息损失,但未能提供相应证据证明,故对叶加用的上述主张不予支持,但叶小翻未能及时偿还叶加用借款,确实给叶加用造成了利息损失,故叶加用请求叶小翻支付逾期还款利息损失的诉讼请求,并无不当,予以支持,但利息应自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算。该借款发生在叶小翻、卓丹红夫妻关系存续期间,叶小翻、卓丹红未能举证证明其与叶加用对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且叶加用知道该约定,该借款应当认定为夫妻共同债务,叶小翻、卓丹红应当共同偿还。叶小翻主张本案借款系赌债且该《借条》系在叶加用的胁迫下出具的,但未能提供相应证据证明,故对叶小翻的上述主张不予支持。判决:叶小翻、卓丹红应于本判决生效之日起十日内偿还叶加用借款120,000元及利息(利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止,按年利率6%计算)。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:叶小翻主张,其出具给叶加用的借条系因参与”六合彩”赌博活动而被迫写下的,叶小翻为此申请证人张某、叶某3、叶某1出庭作证。由于证人张某系叶小翻的姨夫,证人叶某3系叶小翻的舅舅,证人叶某1系叶小翻的堂弟,各自与叶小翻之间存在一定的利害关系,且三位证人均确认,在叶小翻出具借条给叶加用时证人本人均不在场,因此无法证明叶小翻的前述有关主张,故对其证明力不予认定。一审判决认定事实正确,本院予以确认。
本院认为,叶小翻向叶加用借款120,000元元,有叶小翻亲笔签字、捺印确认的《借条》为据,双方之间债权债务关系事实清楚,证据充分,应予认定。一审法院根据双方在《借条》中未约定借款期限,叶加用主张双方有口头约定利息为月利率1%,请求叶小翻支付自2015年4月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息损失,但未能提供相应证据证明,叶小翻未能及时偿还叶加用借款,确实给叶加用造成了利息损失,而借款发生在叶小翻、卓丹红婚姻关系存续期间,叶小翻、卓丹红未能举证证明叶加用对该借款与之明确约定为个人债务,或证明其二人已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,且叶加用知道该约定的具体情况,认定叶加用有随时向叶小翻主张偿还借款的权利,且本案借款为叶小翻、卓丹红夫妻共同债务,并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定,判决叶小翻、卓丹红应共同偿还叶加用借款及自起诉之日(2017年3月6日)起至还款之日止按年利率6%计算的利息等并无不妥。叶小翻上诉称,本案借款属非法债务,借条是在受胁迫的情况下出具的,一审法院认定事实与适用法律均错误等理由依据不足,不予采纳。
综上所述,叶小翻的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3,228元,由叶小翻负担。
本判决为终审判决。
审判长  林海峰
审判员  郭金旺
审判员  戴 强

二〇一七年十月十八日
书记员  吴名冠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。