免费注册

黄某盗窃罪,黄顺国抢劫罪一审刑事判决书

  • 公布日期: 2014-12-04
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)杭江刑初字第393号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某。2008年10月4日因盗窃被处行政拘留七日;2009年3月31日因盗窃被处劳动教养一年;2011年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,2012年8月17日刑满释放。因本案于2013年11月28日被取保侯审,同年12月3日被刑事拘留,2014年1月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人周艺春。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉(2014)1327号起诉书指控被告人黄某犯盗窃、抢劫罪,于2014年6月13日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉,被告人黄某及其指定辩护人周艺春到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准,延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控:2013年11月22日下午,被告人黄某在本市某区杭州某广告有限公司门口,窃得被害人胡某的自行车1辆(价值人民币2158元);同年11月27日下午,被告人黄某伙同他人,在本市某区某花园一楼道内,先后窃得被害人应某的自行车1辆(价值人民币1196元)、被害人褚某的电动自行车1辆(价值人民币2340元)。被告人黄某在逃跑时被保安孟某(另案处理)持木棍打伤头部,并与孟某发生扭打后被抓获,现场追回上述电动自行车1辆。为证明上述事实,公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证、书证及被告人供述等证据材料,据此认为,被告人黄某的行为已构成盗窃罪、抢劫罪,且系累犯,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十九条之规定,予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。其辩护人周艺春认为,被告人黄某伙同他人盗窃被害人褚某电动自行车后与前来抓捕的保安扭打的行为不应认定为抢劫罪,且被告人黄某如实供述犯罪事实,请求对被告人黄某从轻处罚。庭审中,被告人黄某及辩护人周艺春均未提供证据。
经审理查明:2013年11月22日14时至14时30分期间,被告人黄某在位于本市江干区某路某号的杭州某广告有限公司门口,窃得被害人胡某的某牌某型山地自行车1辆(价值人民币2158元)。
2013年11月27日14时至14时30分期间,被告人黄某伙同他人,在本市某区某花园某幢某单元一楼楼道内,窃得被害人应某的某牌山地自行车1辆(价值人民币1196元),后其同伙将上述自行车骑离现场,被告人黄某在原地等待。
在同伙返回上述地点后,被告人黄某与同伙共同窃得被害人褚某停放在楼道内的某牌电动自行车1辆(价值人民币2340元)。在二人推动电动车准备离开楼道时被小区保安发现。保安孟某遂上前抓捕被告人黄某并用木棍击打被告人头部,被告人黄某遂反身与保安孟某发生扭打后被当场抓获。现场追回某牌电动自行车1辆。
证明上述事实的证据,经庭审质证的有:
1.发生情况报告表及被害人胡某、应某、褚某的陈述,证明各自失窃的时间、地点及物品情况。
2.证人孟某的证言,证明案发当日,其在某区某花园某幢某单元楼梯口发现二名推着车向外走的小偷,在抓捕过程中,其持木棍与一名小偷发生扭打的经过情况。
3.证人刘某的证言,证明案发当日,其和保安孟某在某区某花园某幢某单元楼梯口看见二名可疑男子,其中一名穿蓝色衣服的男子推着一辆电动车正往外走。二名男子看见其二人后非常慌张,其中穿黑色衣服的男子马上就逃跑了,穿蓝色衣服的男子将车一丢准备从过道的窗户爬出去,这时,孟某持木条朝爬窗的男子头部打了一下,木条就断了,然后那个男的就转过来打孟某,他们二人就扭打在一起的经过情况。
4.价格鉴定结论书、接受证据清单及发票复印件,证明涉案赃物的价值。
5.调取证据清单、监控录像及截图,证明被告人黄某在某路及伙同他人在某花园盗窃的经过情况。
6.赃物照片,证明涉案电动自行车的外观特征。
7.伤势照片、验伤通知单,证明案发当日,保安孟某右眼睑、右手软组织挫伤的情况。
8.调取证据清单及发还清单,证明从被害人处调取电动自行车1辆作为证据,后发还给被害人的情况。
9.刑事判决书及释放证明,证明被告人黄某的前科情况。
10.户籍证明,证明被告人黄某的身份情况。
11.抓获经过,证明被告人黄某的归案情况。
12.被告人黄某的供述及辨认笔录,证明其盗窃的时间、地点、物品等经过情况以及在某花园盗窃后被保安发现并与保安扭打在一起的经过情况。
上述证据均系依法取得,证据之间能相互印证,且与本案事实相关。故对上述证据,本院均予以确认。
关于辩护人提出被告人黄某在实施盗窃后与前来抓捕其的保安发生扭打的行为不应认定为抢劫罪的辩护意见,经查认为,被告人黄某盗窃后逃跑过程中明知保安孟某系前来抓捕,但其为抗拒抓捕而使用暴力将保安打伤,其行为的性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪,应以抢劫罪论处。辩护人的上述辩护意见与法律规定不符,本院不予采纳。
本院认为,被告人黄某以非法占有为目的,单独或结伙盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪;被告人黄某盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人黄某一人犯数罪,应依法数罪并罚。鉴于被告人黄某在前罪有期徒刑执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,依法应当从重处罚,但被告人黄某的抢劫犯罪因未劫得财物或造成他人轻伤以上后果,属未遂,本院依法予以减轻处罚,被告人黄某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚,辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。据此,根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决如下:
一、被告人黄某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;被告人黄某犯抢劫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元,两罪并罚,决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年12月3日起至2016年3月2日止;罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人黄某退赔被害人胡某、应某损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长  朱海霞
人民陪审员  陈克勤
人民陪审员  郑 斌

二〇一四年十一月二十八日
代书 记员  薛黄一