免费注册

江苏东海农村商业银行股份有限公司与陈洪文、苏兴娥等金融借款合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-07-03
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7700号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人:张华,董事长。
委托代理人:苗新刚,该公司办事员。
被告:陈洪文,男,1966年12月14日生,汉族,农民,住东海县。
被告:苏兴娥,女,1968年5月3日生,汉族,农民,住东海县。
被告:陈怀龙,男,1964年1月1日生,汉族,农民,住东海县。
被告:朱小巧,女,1965年9月1日生,汉族,农民,住东海县。
被告:李春巴,女,1967年3月11日生,汉族,农民,住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告陈洪文、苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春XX融借款合同纠纷一案,本院2016年11月3日受理后,依法适用简易程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚,被告陈洪文、陈怀龙到庭参加诉讼。被告苏兴娥、朱小巧、李春巴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告归还所欠借款本金49400元及其利息,并加付逾期罚息;2、本案一切费用由被告承担。事实和理由:被告陈洪文、苏兴娥于2015年2月13日在原告处借款50000元,此笔贷款定于2016年2月10日到期,由被告陈怀龙、朱小巧、李春巴提供连带担保。此款到期后,经多次催要,至今未还,为此特向法院起诉,请求支持原告的诉讼请求。
被告陈洪文、陈怀龙庭审中认可借款、担保的事实。
被告苏兴娥、朱小巧、李春巴未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、五被告的身份复印件、被告的结婚证(证明)复印件、农户贷款联保协议、贷款到账确认书、利息说明经庭审质证,本院予以确认。
经审理本院确认如下事实:2015年2月11日,被告陈洪文、苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春巴与原告签订《农户贷款联保协议》一份,2015年2月13日,被告陈洪文与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定:陈洪文向原告借款50000元,用于其他生产经营;年利率11.304%;借款期限自2015年2月13日至2016年2月10日;贷款逾期的,贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止;由苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春巴提供担保,保证方式为连带责任保证,保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等;保证期间为借款到期日起二年。
被告尚欠本金49400元,利息还至2016年3月20日。被告陈洪文、陈怀龙称利息还至2016年11月20日,但未举证证明,原告不予认可。
本院认为,原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律与行政法规的强制性规定,合法有效,原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告陈洪文应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任;被告苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春巴应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告陈洪文、陈怀龙辩称利息还至2016年11月20日,但未举证证明,本院不予采信。
被告苏兴娥、朱小巧、李春巴拒不到庭参加诉讼,依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈洪文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款49400元及利息、罚息(利息从2016年3月21日起按照年利率11.304%、罚息从2016年4月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止);
二、被告苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春巴对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费1035元减半收取518元,由被告陈洪文、苏兴娥、陈怀龙、朱小巧、李春巴共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定,向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1035元。江苏省连云港市中级人民法院开户行:连云港市农行苍梧支行,账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定,本判决生效后,权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行,申请强制执行期限为二年。
审判员  陆洪远

二〇一六年十一月二十四日
书记员  晏宇腾