免费注册

习某故意伤害罪二审刑事判决书

  • 公布日期: 2014-12-22
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

湖北省汉江中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鄂汉江中刑终字第00136号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人(原审被告人)习某,无职业。因涉嫌犯故意伤害罪,于2014年7月18日被仙桃市公安局刑事拘留,同年7月25日被逮捕,同年8月11日被取保候审,同年10月13日一审宣判后,被羁押于仙桃市看守所。
辩护人郑爱兵,仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人习某犯故意伤害罪一案,于2014年10月13日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00445号刑事判决。宣判后,原审被告人习某不服,提出上诉。本院于2014年10月30日立案受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,听取辩护人意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2014年5月24日9时许,被告人习某在仙桃市新农贸大市场水产区卖鱼时,因鱼价与刘某发生争执,习某挥拳打中刘某鼻梁,至刘某左侧鼻骨骨折,筛骨骨折。经湖北省仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定,刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后,习某赔偿刘某经济损失6000元,取得刘某的谅解。
原判认定的上述事实,被告人习某在一审开庭审理过程中亦无异议,且有被害人刘某的陈述,证人杨某的证言,湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字(2014)081号法医学人体损伤程度鉴定书,抓获经过、办案说明,领条、谅解书,户籍信息及习某的供述与辩解等证据证实。
原判认为,被告人习某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。习某如实供述自己的罪行,有悔罪表现,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决:被告人习某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。
上诉人习某上诉提出:1、被害人有重大过错;2、原判量刑过重。
辩护人郑爱兵提出:被害人有重大过错,被告人习某有自首情节,且赔偿被害人损失,得到被害人谅解。请求二审从轻处罚。
经二审审理查明,仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据,在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实,上述证据来源合法、所证内容真实、与本案密切关联,予以确认。二审根据确认的证据审理认为,一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分。
二审还查明:本案案发后,上诉人习某于当日9时52分许拨打110报警电话,称仙桃市新农贸市场卖鱼处有人打架,要求处理。在公安民警对该案进行调处时,习某即承认了将刘某鼻子打伤的事实。在公安机关对该案立案侦查并对习某进行传唤后,习某如实供述了犯罪事实。上述事实,有辩护人在二审期间向本院提交,并经湖北省人民检察院汉江分院及上诉人质证的仙桃市公安局指挥中心警情信息表、手机号码139××××4228通话记录、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的情况说明等证据证实。
关于上诉人习某及其辩护人提出被害人有重大过错的上诉理由及辩护意见。经查,本案证据证明,2014年5月24日9时许,习某在仙桃市新农贸大市场水产区卖鱼时,因鱼价与被害人刘某发生争执,习某将刘某打成轻伤。现有证据不能证实被害人有重大过错。上诉人及辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立,本院不予采纳。
本院认为,上诉人习某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。习某在打伤被害人刘某后,即拨打110电话报案,到案后如实供述犯罪事实,其行为应认定为自首。辩护人郑爱兵提出习某有自首情节的辩护意见成立。本案系民事纠纷引发的刑事案件,案发后习某积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人谅解,且有自首情节,对习某可以从轻处罚。对习某及其辩护人提出原判量刑过重,请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见予以采纳。同时,仙桃市社区矫正办公室对习某进行的非监禁刑审前社会调查表明,习某的社会表现良好,社区矫正机构愿意接纳并对其进行社区矫正,对其适用缓刑不致再危害社会。据此,二审根据习某的犯罪事实、性质以及悔罪表现,对其依法从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定,判决如下:
一、撤销仙桃市人民法院(2014)鄂仙桃刑初字第00445号刑事判决;
二、上诉人习某犯故意伤害罪,判处拘役四个月,缓刑六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审 判 长  王秀斌
代理审判员  张 双
代理审判员  杨艳荣

二〇一四年十一月十三日
书 记 员  刘利雯