免费注册

马鼎与潘玉生民间借贷纠纷一案一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-07-02
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

\n河南省商丘市梁园区人民法院
\ n 民 事 判 决 书
\n(2013)商梁民初字第2849号\n原告马鼎,男,回族,1990年2月28日出生,住民权县。\n诉讼代理人:窦新东,河南君盟律师事务所律师。\n被告潘玉生,男,汉族,1958年10月8日出生,住虞城县。\n诉讼代理人:李伟,商丘市梁园区八八律师服务所律师。\n上列原告马鼎与潘玉生民间借贷纠纷一案,本院受理后由审判员陈瑛担任审判长,审判员张幸福,人民陪审员李育新组成合议庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。\n原告马鼎诉称:2011年1月10日,被告从原告处借款74400元,打有借条一张,现原告多次向被告催要该笔借款,但被告却拒绝偿还。要求法院依法判决被告偿还本金及利息。本案诉讼费由被告承担。\n在举证期限内,原告向本院提供证据有:1、提交户口本一份,证明原告是本案主体适格。2、提交借条一份,证明借款的事实。3、提交:(2011)年商梁民初字第2236号民事判决书、(2013)商民一终字第76号民事判决书、(2011)商梁民初字第2321号民事裁定书,证明类似本案案情的判决情况。应有合伙人之一承担责任后,再向其他合伙人追偿,本案的起诉不超诉讼时效。\n在举证期限被告向本院提交的证据有:1、2011年9月8日起诉状一份,证明原告在2011年起诉过合伙人。2、提交控告书一份,证明原告借给的款被王聚存用了。3、提交账目表一份,证明该借款的偿还首先用合伙的盈利105万偿还。4、提交判决书三份,证明类似判决借款人都用共同把合伙人列为被告。\n根据原、被告双方当事人的诉辩,本院归纳以下争议焦点:原告诉请有无事实和法律依据。\n原、被告双方当事人对本院归纳的焦点无异议。\n经庭审质证,被告对原告提交的证据认为:对原告提供的证据本身无异议,对其证明目的有异议,借款应由合伙人共同偿还,因合伙人在借条上共同签字。\n原告对被告提交的证据一、无异议,对证据2、3有异议,是复印件,且与本案无关,证据4与本案无关。\n经庭审质证,本院对原、被告争议的证据作如下分析认定,对被告提交的证据3是复印件,本院不予采信。对证据4,该证据与本案无直接联系,本院不予采信。\n根据原、被告陈述自认及以上有效证据,本院确认如下案件事实:被告潘玉生在马庄窑厂经营期间向原告马鼎借款74400元。但借条上有多人签字,被告潘玉生称该款系原、被告合伙期间所借的款,而且有多人签字,被告潘玉生称该款也应该有其他合伙人来共同偿还,被告愿意偿还原告部分欠款。\n本院认为依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定:合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。被告潘玉生辩称该债务系与其他合伙承包窑厂期间的共同债务,理应由合伙人共同偿还,因被告潘玉生也是该窑厂期间的合伙人之一,对合伙期间的债务承担的是连带偿还责任,被告潘玉生有权向其他合伙人追偿,因此被告潘玉生的质辨观点不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定,判决如下:\n被告潘玉生偿还原告借款74400元,于判决生效后十日内付清。\n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。\n一审案件受理费825元,由被告潘玉生承担。\n如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法法院。\n审判长陈瑛\n审判员张幸福\n人民陪审员李育新\n二〇一三年十二月十二日\n书记员周新霞