免费注册

张传高与张胜义民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-11-16
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初1249号
原告:张传高,男,1968年9月9日出生,汉族,松滋市人,住松滋市。
委托诉讼代理人:文奇,湖北金捷律师事务所律师。
被告:张胜义,男,1977年9月6日出生,土家族,恩施市人,户籍所在地湖北省恩施市,现住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:任金魁,襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告张传高与被告张胜义民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,被告张胜义在审理过程中向本院提起管辖权异议,本院依法裁定驳回异议,本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传高及其委托诉讼代理人文奇,被告张胜义的委托诉讼代理人任金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款人民币220000元,并自2016年11月24日起,按中国人民银行同期贷款利率计付利息,至清偿日止。事实和理由:被告因建设工程需资金周转,分别于2015年3月8日和4月19日共计找原告借款人民币300000元,双方未约定借款利率,也未约定还款时间。截止2016年10月23日,被告陆续给原告还款80000元,尚欠220000元未还,被告于当日给原告重新办理了一张借据,表明一个月内还款100000元,余款2016年年前付清,时至今日,经原告多次催讨,被告分文未付。原告为维护合法权益,起诉至法院。
被告张胜义庭审中辩称:1.本案不适用于借贷法律关系,应为一个合伙人之间退伙、退付合伙金的纠纷。2.本案的本息,被告已经全额退付给原告,不存在欠款的问题。
本院经审理认定事实如下:原告张传高分别于2015年3月8日和2015年4月19日给被告张胜义通过银行转账10万元和20万元,共计30万元。2016年10月23日,双方经结算,被告给原告立下借条一纸,借条载明“今借到张传高现金贰拾贰万元整.¥220000元整.借款人:张胜义。2016.10.23号.”,并约定“一个月之内付壹拾万整.¥100000元,余款年前付清”,被告同时在借条上捺印确认,但双方未约定利息。被告陈述欠条属实,且是因补退伙本金而补打的,其已经给原告退款20万元,不再欠原告借款,但没有证据证明。同时被告称其于2015年5月18日通过银行转账向原告支付10万元,后于2016年1月9日又通过银行转账的方式向案外人王建转账10万元。原告对此不予认可,称此二笔还款中只有8万元是偿还该30万元欠款,且打款日期在借条签订日期之前,与事实不符。经原告多次催讨,被告未偿还借款,原告遂向人民法院提起诉讼,请求判令被告偿还原告借款人民币220000元,并自2016年11月24日起,按中国人民银行同期贷款利率计付利息,至清偿日止。
本院认为,原告张传高与被告张胜义因借款产生的债权债务关系依法成立,合法有效,应予维护。原告分两次给被告转款30万元,有银行转账凭证佐证,本院予以认可。2016年10月23日原被告经结算,被告下欠原告22万元并立下借条的事实,双方均无异议,本院予以采信。被告抗辩已于2015年5月18日和2016年1月9日分两次向原告共计还款20万元,且有银行转账凭证,但还款日期均在双方认可的借条订立日期之前,本院不予支持。现原告要求被告偿还本金22万元并支付利息的请求合法,理由正当,应予支持,但由于双方未约定利息,对于该借款逾期付款利息依法从原告主张权利之日起按照年利率6%计算。被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
一、被告张胜义应于本判决生效后十日内偿还原告张传高借款220000元,并从2017年7月17日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元,减半收取2300元,由被告张胜义负担1300元,原告负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员  张青青

二〇一七年十一月十三日
书记员  黄宇伟