免费注册

03汕头市捷通国际货运代理有限公司与中国东方资产管理公司深圳办事处债权转让合同纠纷一审民事裁定书

  • 公布日期: 2017-12-22
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法涉外初字第3号
原告:汕头市捷通国际货运代理有限公司。住所地:广东省汕头市潮阳区城南街道风南竹卢池潮海公路边。
法定代表人:曾招加,该公司总经理。
委托代理人:林致学,广东金唐律师事务所律师。
被告:中国东方资产管理公司深圳办事处。住所地:广东省深圳市罗湖区建设路****号南方证券大厦***栋**楼。
负责人:陈勇强,该公司副总经理。
委托代理人:周文,该公司员工。
委托代理人:曾智,该公司员工。
第三人:T.T(集团)有限公司。住所地:香港特别行政区湾仔告士打道*****号第一太平洋银行中心*楼*****室。
法定代表人:黄丕通。
原告汕头市捷通国际货运代理有限公司与被告中国东方资产管理公司深圳办事处、第三人T.T(集团)有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2014年12月25日立案后,依法进行审理。
原告汕头市捷通国际货运代理有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、确认原告与被告签署的编号COAMC2012SZXX《债权转让协议》有效;2、确认被告将上述协议所涉的债权即深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第165号民事判决所确定的被告对第三人的债权转移给原告有效,同时确认前述判决所确定的第三人的还款义务由第三人向原告履行;3、本案一切诉讼费由被告承担。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》(法发【2005】62号】)及《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》(法发【2009】19号)第十条的规定,国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良债权或者金融资产管理公司受让不良债权后通过债权转让方式处置已经涉及执行程序的不良债权时,人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请裁定变更执行主体。本案中,案外人华商银行根据(2003)深中法民四初字第165号生效判决向本院申请执行,执行案号为(2005)深中法民执字第157号,后华商银行将该债权转让给中国工商银行深圳市分行,中国工商银行深圳市分行再次将债权转让给本案被告中国东方资产管理公司深圳办事处,本案被告中国东方资产管理公司深圳办事处又将债权转让给本案原告汕头市捷通国际货运代理有限公司,根据上述规定,本案纠纷应由原告汕头市捷通国际货运代理有限公司或者被告中国东方资产管理公司深圳办事处通过申请变更执行主体程序予以解决,故本案起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告汕头市捷通国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币81800元,由本院退回原告汕头市捷通国际货运代理有限公司。
如不服本裁定,第三人T.T(集团)有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内,其他当事人可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。
审判长 梁 乐 乐
审判员 林 建 益
审判员 赵 雪 琳

二〇一六年九月二十六日
书记员 吴佳(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。