免费注册

廖爱阳与汤成彬加工合同纠纷2016民初7606一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-02-10
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初7606号
原告:廖爱阳,住湖南省衡阳县。
委托代理人:乞位红,广东裕信律师事务所律师。
委托代理人:唐玉民,广东裕信律师事务所职员。
被告:汤成彬,住广州市花都区。
原告廖爱阳诉被告汤成彬加工合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告廖爱阳的委托代理人乞位红、唐玉民到庭参加了诉讼。被告汤成彬经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称:原告从事箱包五金配件的电镀业务的加工工作,从2013年5月起,原、被告双方达成口头协议,约定原告承揽被告生产的箱包配件的电镀业务,被告支付原告电镀加工费,合同从2013年5月开始履行直至2014年4月双方合作结束时,被告仍拖欠原告部分电镀加工费。原、被告双方于2014年12月29日对所欠的加工费用进行结算并签订借条(实为欠条):汤成彬借廖爱阳人民币140000元整,汤成彬承诺2015年11月30日以前结清。后原告多次催收,被告仅在2015年1月份支付了2万元,因此,被告汤成彬应归还原告的加工费为120000元。直到2015年11月30日,被告并未信守借条的承诺支付尚欠120000元加工费给原告。据此,请求法院判令:1、被告支付原告120000元电镀加工费及利息(利息从起诉之日按中国人民银行同本同期贷款利率计算至付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤成彬没有到庭应诉,亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张,在举证期限内提供并在庭审中出示的证据:2014年12月29日的借条,证明被告拖欠电镀加工费的事实。
被告汤成彬没有提供证据。
诉讼中,原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性,并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,且原告保证真实,本院经核证后予以认定。据此,本院认定以下事实:
廖爱阳系从事箱包五金配件的电镀加工业务的从业者。廖爱阳与汤成彬素有业务往来,由汤成彬委托廖爱阳进行五金电镀加工,汤成彬向廖爱阳支付加工费。2014年12月29日,经双方结算,汤成彬出具借条一份交廖爱阳收执,确认欠廖爱阳2013年-2014年电镀加工费140000元,并承诺2015年11月30日前结清该笔款项。此后,汤成彬支付了20000元,尚欠120000元至今未付。廖爱阳经追讨未果,遂诉至本院而成讼。
本院认为,汤成彬委托廖爱阳进行五金电镀加工,至今拖欠廖爱阳电镀加工费120000元,有廖爱阳提供的借条及其所作陈述为证,事实清楚,被告汤成彬经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利,而廖爱阳提供的证据因无相反证据予以反驳,也无影响证明效力的因素,且廖爱阳保证真实,故本院予以认定。汤成彬理应按期履行付款义务,现付款期限已届满,廖爱阳起诉要求汤成彬支付电镀加工费120000元,合理合法,本院予以支持。
关于利息问题,汤成彬经催收后至今未履行全部付款义务的行为已造成廖爱阳孳息损失,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定,原告主张以尚欠电镀加工费120000元为计算基数,从起诉之日即2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息至上述款项付清之日止的诉讼请求合理,未违反相关法律规定,本院予以支持。
汤成彬经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。
为此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告汤成彬在本判决发生法律效力之日起十日内支付电镀加工费120000元给原告廖爱阳。
二、被告汤成彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖爱阳支付上述电镀加工费的逾期付款利息,利息以120000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月29日起计至上述电镀加工费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元,由被告汤成彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,视为自动撤回上诉处理。
审判员  叶成汉

二〇一六年十月二十五日
书记员  李晓琳
本判决所适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。