免费注册

何万山故意伤害刑事通知书

  • 公布日期: 2017-12-12
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申542号
霍启荣:
你因何万山故意伤害一案,不服河南省开封市中级人民法院(2011)汴刑初字第30号刑事附带民事判决、河南省高级人民法院(2011)豫法刑三终字第00170号刑事附带民事裁定和(2015)豫法刑申字第00099号不予再审立案通知,以“案发前被害人曾纠集多人对何万山毒打;被害人的死亡系其自己自伤自残造成的”等为由,向本院提出申诉。
本院经审查,意见如下:
关于本案的案发前因。经查,何万山因不服当地法院对其交通事故赔偿一案的民事判决而长期上访,被害人何某某作为该村的党支部书记多次做其息访工作,案发当天下午何某某等三人再到你家中做工作,何万山与何某某因言语争执发生厮打,进而引发本案。你所称案发当天被害人曾纠集多人拦路轮番毒打何万山并致其遍体鳞伤的情况,并没有相关的证据证明,公安机关在何万山到案后对其人身检查,也未发现其有相关的伤情。何万山所供述案发前何某某到家质问为何将其手咬伤的前因,有现场目击证人何某甲、何某乙均证实案发前何某某说过他的手是被何万山咬伤,法医学尸体检验鉴定书亦记载被害人右手食指中节和第五掌骨外各有一处挫裂伤。故你所提“案发前被害人曾纠集多人对何万山毒打”的申诉理由不能成立。
关于本案的犯罪事实。经查,案发时因何万山否认咬伤何某某的手,何某某有用手托起何万山下巴的不理智举动,何万山遂从腰里掏出一把尖刀,朝何某某的腹部捅刺一刀,致其腹主动脉被刺破引起大出血而死亡。该事实有现场目击证人何某甲、何某乙直接证实,公安机关根据何万山的供述在案发现场提取到沾有可疑斑迹的尖刀一把,经DNA鉴定,确认该尖刀上的可疑斑迹系被害人所留,何万山在侦查阶段对该节亦供认不讳,上述证据已经足以认定何万山持刀致死被害人的这一主要事实。何万山在其人身并未遭受任何不法侵害的情况下,持刀捅刺被害人的要害部位,并不符合正当防卫的构成要件,其行为应认定为故意伤害罪。虽然何万山因当庭拒不供认持刀致死被害人而未被认定为自首,但原审考虑到事后何万山在他人的催促下有拨打120急救电话及在亲属的劝说和陪同下有自动投案的行为,仍对其予以从轻处罚。故你所提“被害人的死亡系其自己自伤自残造成的”的申诉理由不能成立。
综上,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形,故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知

二〇一七年十一月二十一日