免费注册

黄千广、陈禹波生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2018-02-07
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂08民终1773号
上诉人(原审被告):黄千广,男,1972年7月7日出生,汉族,住贵港市港南区。
委托诉讼代理人:蒙建花,广西正大五星(港南)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈禹波,男,1940年5月6日出生,汉族,住贵港市港南区。
委托诉讼代理人:潘绍兵,广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈攀宇,广西正营律师事务所实习律师。
上诉人黄千广因与被上诉人陈禹波健康权纠纷一案,不服贵港市港南区人民法院(2017)桂0803民初888号民事判决,向本院提起上诉,本院立案后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄千广上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求;本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:事发当日,上诉人与被上诉人因其儿子占用上诉人二哥耕地建房之事理论,被上诉人情绪激动,用手抓起水泥砖威胁上诉人,导致其自己原来被烫伤的右手臂皮肤开裂流血。整个过程上诉人与被上诉人都没有肢体接触,更不用说存在打伤被上诉人的情形。而且被上诉人对事发时间,受伤情况描述前后矛盾,漏洞百出,就是想以自身伤病对上诉人进行诬陷。被上诉人没有提供任何证据证明是被黄千广打伤,如按被上诉人所述,被打重伤,但上诉人至今未被公安机关处罚,被上诉人的诉讼纯属恶意诉讼。
陈禹波辩称,上诉人侵害被上诉人健康权的事实客观存在,一审法院认定事实清楚,判决正确,请求二审法院予以维持。
陈禹波向一审提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失4800.20元;2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下:原告与被告系同村村民。2017年3月13日,原、被告因原告住宅旁的晒地的归属权问题发生纠纷,进而发生肢体冲突,双方在争执的过程中致原告受伤。原告受伤后到贵港市中医院住院治疗4天,经诊断伤情为:颅脑外伤;左侧枕部头皮血肿;右前臂多处软组织挫伤;右前臂多处皮肤表皮剥脱伤;心脏左前支阻滞,共计花费医疗费2400.20元。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算,原告因本案事件造成的损失合计3272.62元。其中:1.医疗费2400.20元;2.住院伙食补助费100元/天×4天=400元;3.护理费33983元/年÷365天/年×4天=372.42元;4.交通费100元。案经相关部门调解未果,原告遂诉至法院,并提出上述诉请。
一审法院认为,关于原告的损失问题。原告请求的医疗费、住院伙食补助费合法有据,依法予以支持。原告请求的交通费,虽无票据予以证实,但考虑到原告受伤就医期间必然存在相应的交通费支出,酌情支持100元。原告未提供充足证据证实其住院期间护理人员从事的职业及收入情况,故其护理费应参照农林牧渔业的标准计算4天为宜。对于原告诉请的营养费,因其未提供证据证实其住院期间需加强营养,故依法对其主张不予支持。对于原告诉请的精神损害抚慰金,因本事故并未造成原告身体残疾,根据原告的伤情,结合本案的实际,对其诉请的精神损害抚慰金不予支持。根据原、被告的举证、质证情况,确认原告的损失为3272.62元。
关于本案责任分担问题。公民享有的生命健康权,应受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案中,原、被告是同村村民,应和睦相处,在双方因晒地的归属权问题发生矛盾时,本应心平气和地协商处理,以利于矛盾的化解。但双方却在发生矛盾后采用过激言语辱骂对方,进而引发肢体冲突,导致矛盾恶化、升级。原、被告双方的行为对本次事故的发生均存在过错,根据两被告的过错程度并综合本案的实际情况,原、被告应按5:5的比例分担本案的责任为宜,即由被告承担1636.31元(3272.62×50%),其余损失由原告自行承担。综上所述,原告的诉讼请求本院不予全部支持,合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定,判决:一、被告黄千广赔偿原告陈禹波因本案事故造成的经济损失1636.31元;二、驳回原告陈禹波的其他诉讼请求。案件受理费25元(原告陈禹波已预交),由原告陈禹波负担12元,被告黄千广负担13元。
本院查明事实与一审查明事实一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人双方因晒地的归属权问题发生矛盾时,没有心平气和地协商处理,而是通过过激言语辱骂对方,进而引发肢体,并导致被上诉人受伤的事实有双方当事人的陈述,亦有被上诉人报警后,公安机关对双方当事人的询问笔录以及被上诉人住院的相关材料等证据予以证实,上述证据已经形成完整的证据链,可以证实被上诉人的受伤与上诉人的行为存在一定的因果关系一审法院结合本案的实际情况,认定上诉人与被上诉人对本案损害结果个承担五成的民事责任,是正确的,本院予以确认。上诉人主张其与被上诉人的受伤无关,依据不足,本院不予采信。
综上所述,黄广千的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人黄广千负担。
本判决为终审判决。
审判长  刘开军
审判员  陈品泉
审判员  黄 奔

二〇一七年十二月二十六日
书记员  陈 洁